고발뉴스닷컴
사회go
이재용 선고 생중계 불허…이상호 “솜방망이 선고 예비 포석”네티즌 “박근혜 탄핵도 생중계 했는데..공익 아니라니, 법원이 국정농단세력 보호?”
  • 2

민일성 기자  |  balnews21@gmail.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2017.08.23  16:05:38
수정 2017.08.23  16:52:46
트위터 페이스북 구글
   
▲ 이재용 삼성전자 부회장이 7일 오후 서초구 서울중앙지법에서 열린 '최순실 뇌물' 관련 결심 공판을 마친 뒤 호송차로 향하고 있다. <사진제공=뉴시스>

법원이 ‘세기의 재판’으로 불린 이재용 삼성전자 부회장 등 삼성 전·현직 임원 5명의 뇌물사건 1심 재판 생중계를 불허해 비난이 일고 있다. 

이재용 부회장은 대통령직에서 파면된 박근혜 전 대통령과 비선실세 최순실씨에게 433억 2800만원 상당의 뇌물을 제공하거나 약속한 혐의를 받고 있다. 

서울중앙지법원 형사합의27부(부장판사 김진동)는 오는 25일 오후 2시30분 진행하는 이 부회장의 1심 선고에 대한 생중계를 허가하지 않는다고 23일 밝혔다.

재판부는 이 부회장 등 피고인 5명이 모두 선고 재판의 촬영·중계에 대해 동의하지 않는다는 의견을 제출했다고 밝혔다. 

또 공공의 이익과 피고인의 사익을 비교해봤을 때 생중계 결정이 공익을 위한 것이라고 인정하기 어렵다며 “이재용 부회장 등 피고인이 선고 재판 촬영·중계 허가로 인해서 입게 될 회복하기 어려운 불이익이나 손해, 헌법상 보장되는 무죄 추정의 원칙 등이 고려됐다”고 설명했다.

함께 기소된 삼성 미래전략실 최지성 전 실장(부회장)과 장충기 전 차장(사장), 삼성전자 박상진 전 사장과 황성수 전 전무의 선고 생중계도 허가하지 않았다. 

앞서 재판부는 지난 4월7일 열린 이 부회장의 첫 공판 기일 때도 취재진의 촬영 요청을 불허한 바 있다. 

반면 박근혜 전 대통령의 첫 공판 기일은 국민적 관심사가 높고 사안의 중대성 등을 참작해 취재진의 법정 모습 촬영을 허용했다. 

지난 3월 헌법재판소는 박근혜 전 대통령에 대한 파면 선고를 국민적 관심과 사안의 중대성을 고려해 TV 생중계를 허용한 바 있다. 

이재용 부회장 재판 생중계 불허에 따라 오는 10월경으로 예상되는 박 전 대통령의 선고 공판 생중계 여부에 관심이 쏠리고 있다.

이에 대해 이상호 고발뉴스 대표기자는 “이런 경우 안 봐도 비디오라고 하죠”라며 “솜방망이 선고를 예비하는 법원의 속보이는 포석이라고 판단된다”고 말했다. 이 기자는 “사법개혁의 필요성을 다시 한번 시위하는군요”라고 일침을 날렸다.

SNS와 관련 기사에는 네티즌들의 비판 의견이 쏟아졌다. ‘as****’은 “법원의 이재용 생중계 거부 시사하는 게 뭘까?”라며 “시대정신을 고민하고 역사 앞에 당당한데 생중계 못할 이유가? 박근혜 탄핵도 생중계했건만~”이라고 법원 결정에 의문을 표했다. 그는 “혹시 개‧돼지들 알아듣기 힘든 법 용어를 잔뜩 써가며 솜방망이 판결을 위한 사전징조인가? 삼성은 박근혜보다도 국민보다도 위에 있나?”라고 의혹을 제기했다. 

‘mar*****’은 “재판부는 박근혜, 이재용 둘 중 이재용을 더 중요한 인물로 본다”며 “박은 서산 너머 진 해이지만 이재용은 여전히 삼성왕국의 제왕이니까. 사법부도 속물이다”라고 불신을 드러냈다. 

‘100***’은 “1·2심 재판과정의 심리 생중계도 아니고, 기껏해야 선고 과정 중계일 뿐이거늘, 그 결정마저도 재판관들이 삼성의 눈치를 살피며 굴복했다는 것입니다”라며 “무전중계, 유전밀실재판이란 말이 생겨나겠습니다”라고 개탄했다. 

네티즌 ‘irs****’도 “이재용 선고 중계 안한다는 건 상관없는데... 공익 인정 어렵다는 말은 도무지 납득이 되지 않는다”며 “수만명의 직원과 세계적인 문어발 기업 부회장의 사익이, 국민의 알권리인 공익보다 우선할 수 있나?”라고 법원이 제시한 불허 근거에 의문을 표했다. 

‘hope******’은 “판사가 삼성 장학생이냐? 어떻게 국민의 알권리보다 이재용이 더 위에 있을 수 있지”라고 비판했고 ‘fox********’도 “법원이 뭔가 이상한 냄새를 폴폴 풍긴다. 눈 부릅뜨고 지켜봐야 한다. 법원은 국정을 농단한 세력을 보호하는 게 옳은가?”라고 의구심을 보였다. 

[관련기사]

이정렬 “주권자 명령으로 특검까지 했는데 이재용 생중계 불허?…사법적폐 방증”
재판부 ‘이재용 생중계 공익 없다’ 논란…정의당 “자가당착, 삼성 처지 먼저 생각”
민주 “최경환, 재판장에 외압성 전화 의혹, 충격적…철저 조사해야”
삼성과 국가요직 오간 ‘靑문건 작성자’ 수면위로…네티즌 “삼성공화국”
민일성 기자의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 구글 뒤로가기 위로가기
기사 댓글 2
전체보기
“남북협력, 다양한 대화 주체 필요.. 정부는 큰 틀에서 관리해야”

“남북협력, 다양한 대화 주체 필요.. 정부는 큰 틀에서 관리해야”

오는 18일은 금강산 관광이 시작된 지 21년째 되...
“KBS, 본질적으로 달라지지 않으면 안 되는 시기 왔다”

“KBS, 본질적으로 달라지지 않으면 안 되는 시기 왔다”

최근 우리 사회에 언론의 개혁을 요구하는 목소리가 ...
“검찰개혁, 이번에도 쉽지 않아…총대 멜 사람 많지 않아”

“검찰개혁, 이번에도 쉽지 않아…총대 멜 사람 많지 않아”

최근 우리 사회 최대 화두 중 하나는 검찰개혁이다....
심인보 “특권적 검찰 문제, 민주공화국 시민 정체성 위협”

심인보 “특권적 검찰 문제, 민주공화국 시민 정체성 위협”

지난 10월 21일과 29일 MBC 에서는 검사범죄...
가장 많이 본 기사
1
‘정경심 790회 차명투자’…전우용 “회당 2만원 꼴, 국민 바보취급”
2
엄경철 “유시민 알릴레오 1차 보고서 나와…권고 수순 갈 듯”
3
박범계 “朴때와도 달라…전 언론 ‘정경심 공소장’ 당일 보도”
4
이종걸 “정경심 재판 2년 이상…무죄 나와도 만신창이”
5
삼성과 17년 홀로 싸운 벤처기업인, 이재용 재판부에 탄원.. 왜?
6
‘저널리즘J’ 비판…중앙일보가 더 문제다
7
“검찰 상상인저축銀 압수수색, 전혀 다른 내용인데 ‘조국 의혹’으로 보도”
8
네티즌, 홍보도우미 ‘자처’.. <대통령의 7시간> 예매운동
9
공주대 한달전 ‘문제없다’ 판정했는데 검찰 공소장 왜 반대로 적시?
10
유시민이 밝힌 ‘동아일보 진중권 보도’ 실체…“저질기사 메커니즘”
go발뉴스 소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
서울시 마포구 성산동 200-115  |  대표전화 : 02-325-8769  |  팩스번호 : 02-325-8768   |  청소년보호책임자 : 김영우
사업자등록번호 : 105-87-76922  |  정기간행물ㆍ등록번호 : 서울 아 02285  |  등록일: 2012년 10월 9일  |  발행/편집인 : 김영우
공식계좌 : 국민은행 090501-04-230157, 예금주 : (주)발뉴스
Copyright © 2012 go발뉴스닷컴. All rights reserved. mail to balnews21@gmail.com
저희 ‘go발뉴스’에 실린 내용 중 블로거글, 제휴기사, 칼럼 등 일부내용은 ‘go발뉴스’의 편집방향과 다를 수 있습니다.