28일 방송 저녁뉴스에서는 박근혜 대통령에 명예 퇴진을 건의한 새누리당 ‘친박계’ 중진 의원들 소식이 주요하게 다뤄졌습니다. 가속도가 붙은 대통령 탄핵과 박 대통령을 등진 민심 속에 ‘친박계’도 더 이상 버틸 수 없었다는 관측이 나옵니다. 동시에 ‘친박계’가 헌정 사상 초유의 대통령 탄핵을 피하면서 스스로의 정치권력을 유지하려한다는 지적도 있는데요. 방송사 중에서 이런 ‘친박계’의 의도를 짚어준 것은 JTBC뿐입니다.

29일 ‘친박계’의 제안 하루 만에 박 대통령이 “임기단축을 포함한 진퇴 문제를 국회에 맡기겠다”고 밝혀 ‘친박계’의 의도에 더욱 이목이 집중되고 있습니다. 대통령이 퇴진 시점을 명확하게 못 박지 않고 일정과 절차까지 국회에 요구하면서 ‘시간끌기’ ‘탄핵 회피용’이 아니냐는 비판도 나오는데요. 박 대통령의 입장 발표가 나오기 하루 전, 제각각인 방송사 태도가 볼만 합니다. 한편 28일은 국정교과서가 공개된 날이기도 하죠. ‘뉴라이트 교과서’를 적극 옹호한 TV조선의 태도가 두드러지네요.

1. ‘친박계’의 ‘명예 퇴진 제안’에 야권도 찬성했다? TV조선의 왜곡
28일 ‘친박계’의 ‘대통령 명예 퇴진’ 건의에 야권은 거세게 반발했습니다. 민주당과 국민의당은 명예 퇴진 건의가 탄핵을 막기 위한 꼼수라며 탄핵안을 조속히 처리하겠다고 밝혔습니다. 방송사들은 대부분 이러한 야당의 반응보다는 ‘친박계’의 제안 배경과 청와대 반응을 살폈는데요. 유일하게 TV조선이 야당의 반응을 다뤘습니다.

그런데 그 내용이 이상합니다. TV조선 <‘질서 있는 퇴진’ 재부상…친박도 ‘퇴진’>(11/28 http://bit.ly/2fGHjxm)은 “그간 침묵을 지키던 친박계가 탄핵 위기를 맞자 본격적인 해법 마련에 나선 것”이라며 ‘친박계’의 ‘명예퇴진 건의’를 짧게 전한 후 “비박계와 야권에서도 같은 목소리”에 초점을 맞췄습니다. TV조선은 먼저 “질서 있게 퇴진하고 내년 4월이란 시간을 못 박아서 하야하시겠다”라는 김무성 새누리당 전 대표의 발언을 보여주었습니다.

▲ 문재인도 ‘친박’의 ‘명예퇴진론’에 찬성했다고 보도한 TV조선(11/28)

그런데 신정훈 기자는 바로 이어 “더불어민주당 문재인 전 대표와 국민의당 안철수 전 대표도 질서 있는 퇴진에 무게를 실었습니다”라고 말했습니다. 이어 문재인 민주당 전 대표의 “퇴진 선언하면 그때 정국을 질서 있게 수습해갈 수 있는 방안을 생각해갈 수 있다고 본다”는 발언과 안철수 국민의당 의원의 “탄핵소추를 하는 과정에서도 질서 있는 퇴진의 길을 완전히 닫아선 안된다”라는 발언 장면을 덧붙였습니다. 마치 문재인 전 대표와 안철수 의원이 ‘비박계’인 김무성 의원과 함께 ‘친박계’의 제안에 동조한 것처럼 여론몰이를 한 것입니다.

그러나 TV조선 보도 내용에는 왜곡이 있습니다. TV조선이 전한 문 전 대표의 발언 모습은 28일 기자회견인데요. 당시 문 전 대표는 “추한 모습을 보이지 말고 탄핵 이전에 하야하는 것이 나라와 국민을 생각하는 마지막 도리다”라며 박 대통령의 ‘즉각 하야’를 촉구했고 “탄핵은 반드시 될 것이라고 확신한다”며 탄핵 의지도 함께 표명했습니다. 야권이 탄핵을 결정하면서 처음부터 내세운 ‘탄핵‧퇴진 투트랙 전략’과 일치하는 발언입니다.

문 전 대표는 같은 날 JTBC 인터뷰 <‘운명의 한주’ 문재인 전 대표>(11/28 http://bit.ly/2gBbMkZ)에서도 “친박까지 퇴진을 말하게 되었으니 박근혜 대통령은 탄핵을 기다리지 말고 즉각적으로 자진해서 물러나는 것이 답이다”라며 ‘질서 있는 퇴진’이 아닌 ‘즉각 퇴진’을 촉구했습니다. “왜 이 시기에 친박이 그런 주장을 하고 나섰는지 그 정치적 속내가 좀 궁금하고 한편으로 의심스럽기도 합니다. 만약에 지금 국회가 탄핵 절차에 착수했는데 탄핵 의결을 막거나 늦추고자 하는 그런 정치적 의도가 담겨 있다면 결코 용납할 수 없는 일”이라며 ‘친박’의 의도를 비판하기도 했습니다. “친박의 입장 표명에도 불구하고 국회는 탄핵 절차를 차질 없이 흔들림 없이 진행해 나가야 된다”며 ‘탄핵 병행’도 강조했죠. 모두 TV조선 보도가 사실과 다름을 보여줍니다. 더불어 TV조선이 덧붙인 안철수 의원의 발언 역시 탄핵 추진 중에도 대통령이 퇴진할 수 있다는 의미이지 대통령의 ‘명예 퇴진’에 동의한다는 뜻은 아닙니다.

2. JTBC만 ‘친박계’의 ‘명예 퇴진 제안’ 의도는 ‘정권 재창출’ 꼼수임을 지적
TV조선이 야권 대선주자로 꼽히는 문재인 전 대표와 안철수 의원도 동의한 것처럼 묘사하면서 ‘친박계’의 ‘명예퇴진론’에 여론몰이를 하는 이유는 뭘까요? 이 대목에서는 ‘친박계’가 ‘명예퇴진’을 제안한 의도가 중요할 수밖에 없습니다. JTBC는 ‘친박계의 노림수’에만 2건을 할애하면 상당히 구체적으로 분석했습니다.

JTBC <돌연 ‘하야’ 꺼낸 친박, 탄핵 변수 될까>(11/28 http://bit.ly/2gAW9d1)는 “대통령과 확실히 선을 긋고 또 다른 활로를 모색하려는 것 아니냐는 분석”을 언급하면서 “이르면 12월 2일, 늦어도 12월 9일까지는 탄핵 의결이 예정돼있는데 그 스케줄을 늦추려면 이런 제안을 할 수밖에 없고, 또 시간을 벌고 나서는 개헌까지도 노려보는 것 아니냐는 분석”도 덧붙였습니다. 손석희 앵커는 “탄핵에 열심히 참여하려 했던 비박계 균열”을 의도한 것이라 지적하기도 했고 “친박 중진이 이렇게 나오는 것은 누가 뭐래도 이른바 자신들의 정권 재창출을 위한 하나의 전략”이라 꼬집기도 했습니다.

새누리당이 꾸준히 제안하고 있는 개헌과 ‘친박계’의 ‘정권 재창출 의도’까지 짚은 방송사는 JTBC뿐입니다. JTBC가 분석한 ‘친박계의 노림수’는 TV조선이 10월 24일 ‘국정파탄’ 사태가 불거진 이후 줄곧 드러냈던 ‘보수 재집권 군불 떼기’와도 일치합니다. TV조선은 꾸준히 ‘대통령 2선 후퇴 또는 퇴진’을 요구했던 야권을 비난했고 반기문 UN사무총장을 ‘대권주자’로 띄우고 있습니다. TV조선은 28일, ‘친박계의 의도’를 짚은 보도가 아예 없기도 한데요. ‘친박계’의 ‘명예 퇴진 제안’에 담긴 속뜻을 숨긴 채, 야권도 힘을 보탠 것처럼 묘사한 데에서 ‘정치적 의도’를 읽을 수 있습니다.

3. 타사도 ‘친박계 의도’에 소극적인 분석
TV조선만 ‘친박계의 의도’에 침묵한 것은 아닙니다. MBC와 채널A는 ‘친박계’의 ‘명예퇴진 제안’을 받아쓰며 탄핵에 변수가 될 것이라는 관측만 언급했습니다. MBN은 여기에 고심하는 청와대 반응을 1건 덧붙였을 뿐입니다. 그나마 의도를 분석한 것은 KBS와 SBS인데 두 방송사도 JTBC처럼 구체적이지는 않습니다. KBS는 <“거세진 탄핵 요구에 ‘퇴진 건의’ 결심”>(11/28 http://bit.ly/2gE9xus)에서 “탄핵이 기정사실화 되면서 더 이상 피할 수 없는 만큼 명예로운 퇴진의 길을 열어줘야 한다는 현실적 판단”이라 평했고 “대통령 개인은 물론 친박 주류에게도 큰 오점을 남길 탄핵을 피하면서, 향후 정치적 활로를 열고자 했다는 분석”도 덧붙였네요. SBS <여야 원로들 ‘질서있는 퇴진론’ 제안>(11/28 http://bit.ly/2fZXcQl)은 “‘이제 상황 반전이 어려우니 현실적인 선택을 하라. 하야하라’는 압박” 정도로 정리했습니다.

4. TV조선의 ‘문재인 때리고 반기문 띄우기’ 여전히 진행중
TV조선은 28일에도 ‘문재인 때리고 반기문 띄우기’를 이어갔습니다. TV조선 <“개헌 꿈 깨” VS “권력에 눈 멀어”>(11/28 http://bit.ly/2fLmOCH)에서 윤정호 앵커는 “더불어민주당 문재인 전 대표가 참 요즘 이런저런 말들을 만들어냅니다. 이번에는 개헌을 주장하는 분들을 향해 ‘꿈 깨’라고 말했습니다. 대권 꿈을 꾸지 말라는 뜻인 듯한데, 꿈이야 다들 가져보는 것 아니겠습니까”라며 문 전 대표를 향해 비아냥거렸습니다. 박소영 기자는 “문재인 전 대표가 개헌을 주장하는 정치권 인사들에 정치적 계산이 보인다며 꿈 깨라고 했”다고 정리한 뒤, 이를 비판한 손학규 전 대표와 김부겸 의원 비판 발언을 덧붙였습니다. 보도 말미에는 “문재인 전 대표 측이 개헌을 격렬히 비판하면서 오히려 야권 내부의 비문 세력을 결집시키고 있”다는 해석도 빼놓지 않았습니다. 이날 채널A와 MBN도 개헌을 두고 대립각을 세운 문 전 대표와 김무성 의원 소식을 전했지만 각 진영 발언을 번갈아 인용하며 균형을 지켰습니다.

▲ 개헌 반대한 문재인 전 대표에 “권력에 눈 멀었다” 비판한 TV조선(11/28)

TV조선은 여기다 ‘반기문 띄우기’ 보도도 더했는데요. TV조선 <“1월 하순 귀국…대국민 메시지”>(11/28 http://bit.ly/2fIdnnN)는 “반기문 UN 사무총장 소식 궁금하시죠. 서서히 몸을 풀고 있다는 게 TV조선 취재 결과 확인됐습니다. 내년 1월 하순 귀국해 대국민 메시지를 내놓을 것으로 알려졌습니다. 새누리당 친박계와는 선을 그을 것”이라고 단독 보도했습니다. 개헌으로 문 전 대표를 ‘권력욕에 사로잡힌 정치인’으로 몰아붙이는 동시에 반기문 UN사무총장을 ‘제3지대 대권주자’로 세우려는 TV조선의 의도가 엿보입니다. JTBC는 ‘정권 재창출’의 의도를 드러낸 ‘친박계’가 개헌 카드도 이용할 것이라 예측했는데, 양사의 관측과 의도가 이렇게 다릅니다.

5. TV조선, 전문성 없는 집필진에 ‘친일‧독재 미화’한 ‘국정교과서’를 철벽 옹호
‘국정파탄’ 사태 속 혼란의 정국에서 박근혜 정부는 국정 역사교과서 공개를 강행했습니다. 28일 공개된 국정교과서는 여러 모로 큰 파문을 일으켰습니다. 집필진 31명은 보수‧관변 학자 일색이었고 현대사 집필진에는 역사 전공자가 단 한 명도 없었습니다. 교과서 내용은 친일과 독재의 역사를 지운 ‘교학사 교과서’의 재판이라는 평가입니다. 1948년 정부 수립을 ‘대한민국 수립’으로 명시해 ‘친일파’의 역사를 축소했고 이승만‧박정희 전 대통령의 반민주주의적 행태 역시 크게 줄어들었습니다. 한국교총부터 전국 교육감들까지 국정교과서를 인정할 수 없다는 목소리가 커지고 있습니다.

그러나 TV조선은 총 4건의 보도로 국정교과서를 철저히 옹호하고 나섰습니다. TV조선 <1948년 ‘대한민국 수립 강조’>(11/28 http://bit.ly/2gAVMzp)는 ‘1948년 대한민국 수립 명시’를 두고 “1948년에 대한민국 수립은 그 모든 건국의 과정을 완성했다는 의미를 갖는 것”이라는 이준식 사회부총리의 주장과 “임시정부가 세운 대한민국은 주권도 국민도 영토도 없기 때문에 국가가 아니라는 뉴라이트의 주장을(수용했다)”라는 박한용 민족문제연구소 홍보실장 발언을 나열했습니다. 찬반 의견을 나란히 보여준 것 같지만 굉장히 부실한 보도입니다. 이날 MBC도 이 사안에 기계적 중립에 그쳤지만 “독립운동과 친일파의 역사가 부정될 우려” “헌법 정신과도 배치된다” 등 반대 의견을 비교적 충실히 실었습니다. TV조선은 비판 논리 중에서도 하필 ‘임시정부는 주권도, 국민도, 영토도 없다는 뉴라이트 주장’이라는 주변적, 부정적 내용만 담아 논란을 축소한 것입니다. 이후 TV조선 보도 내용은 “모호한 서술로 논란이 됐던 6.25의 책임에 대해선 북한의 불법적인 기습 남침임을 명확히 했습니다” “북한 체제 비판은 대폭 강화” “천안함 폭침이 북한의 도발로 발생했다는 점을 분명히 하고 인양 사진을 첨부” 등 ‘북한 위협 설명 강화’를 찬양하는 것으로 채워졌습니다.

7. TV조선, ‘독재 미화’가 아니라 ‘사실 위주 기술’? 사실관계 왜곡도

▲ ‘독재 미화 논란’ 국정교과서 ‘균형 있게 서술’로 보도한 TV조선(11/28)

TV조선 <각 정권 공과 균형 있게 서술>(11/28 http://bit.ly/2gdZPRB)는 ‘독재 미화’라는 비판을 받는 국정교과서 내용에도 찬사를 보냈습니다. 임유진 기자는 “역대 정권에 대해서는 사실 위주로 기록”했다면서 “기존 교과서가 산업화 시기의 성과보다 부작용을 강조했다며 국정 교과서는 경제발전 성과를 더 자세히 적고 있습니다”라고 평했습니다. 독재 정권에 대한 설명이 부실하다는 지적이 많지만 TV조선은 “이승만 정부의 독재로 인해 대한민국의 자유 민주주의가 훼손됐다고 적었으며, 유신체제에 대해서도 평가했”다며 옹호했습니다. 반면 JTBC는 “경제개발 부분을 대대적으로 확대하면서 정치적으로 부정적인 내용은 대폭 축소”했다고 비판했는데요. MBC도 “5.16 직후의 '박정희 소장' 사진이 빠지고, 경제성장률과 함께 포항제철에서 찍은 사진을 넣어, 박 전 대통령의 '과' 대신 경제발전이라는 '공'을 부각시키려는 의도가 아니냐는 지적” 등 비판점을 언급했습니다.

8. 집필진 논란까지 외면…TV조선의 ‘뉴라이트 본색’
TV조선은 전문성과 편향성 논란을 일으킨 국정교과서 집필진 문제도 은폐했습니다. TV조선 <집필진 31명 공개…우편향 논란도>(11/28 http://bit.ly/2gR17Tv)에서 앵커는 “교육부는 균형 잡힌 집필을 위해 학계의 권위자와 다양한 전문가로 구성했다고 밝혔는데, 일부에서는 보수 일색이라고 주장합니다. 그런데, 이른바 진보 쪽에서는 중립성을 담보하지 않았다고 반발합니다”라고 말했습니다. 그러나 기자의 리포트에서는 진보 진영이 비판한 ‘집필진’에 대한 문제제기는 설명조차 하지 않았습니다. TV조선은 여기다 이준식 교육부장관를 직접 인터뷰 해 정부 입장을 적극 개진할 수 있도록 시간을 주기도 했습니다.

현대사 집필진 6명 가운데엔 비록 역사학자는 없지만 각 분야 전문가로 구성했다고 강조했습니다. “시대와 주제별로 24명의 교수와 7명의 교사가 참여했”고 “현대사 집필진 6명 가운데엔 비록 역사학자는 없지만 각 분야 전문가로 구성했다”는 교육부 입장도 덧붙였습니다. 여기다 TV조선은 이준식 교육부 장관을 직접 인터뷰 해 정부 입장을 적극 개진할 수 있도록 시간을 주기도 했습니다. 현대사 집필진에 역사 전공자가 없다는 사실을 이렇게 아무 문제제기 없이 처리하고 이렇게 적극적으로 교육부의 입장만 전달한 방송사는 TV조선뿐입니다. MBC의 경우 “현대사를 집필한 6명 가운데 현대사 전공 역사학자는 한 명도 포함되지 않았고, 대부분 뉴라이트 계열의 보수적 학자나, 관변 단체 출신이 포함됐다는 비판”을 언급해 최소한 문제가 있다는 취지의 보도를 했습니다.

9. 타사는 최소한 기계적 중립…군계일학 JTBC
다른 방송사들의 국정교과서 보도는 TV조선에 비하면 중립적입니다. KBS‧채널A‧MBN이 2건, MBC‧SBS가 3건의 보도로 ‘1948년 대한민국 수립’에 대한 찬반 의견을 TV조선보다 훨씬 구체적으로 나열했고 독재 정권 기술, 집필진 논란도 모두 지적했습니다. 그러나 5건을 보도한 JTBC와 비교하면 ‘기계적 중립’을 가장한 타사의 ‘직무유기’를 의심할 수밖에 없습니다. JTBC <정교해진 ‘친일‧독재 미화’>(11/28 http://bit.ly/2fwvVc0)는 이미 보도 제목에서 국정교과서가 친일‧독재를 미화한다고 적시했습니다. 이는 SBS <“1948년 대한민국 수립” 논란>(11/28 http://bit.ly/2fWuZtK)처럼 교과서 내용의 문제를 ‘논란’으로 처리하거나 채널A <’정부’ 빼고 ‘대한민국 수립’>(11/28 http://bit.ly/2gR7feE)과 같이 교과서 내용 변화를 그대로 옮긴 타사와 대조적입니다. 리포트에서도 JTBC는 “중학교 교과서에는 친일파 관련 내용이 열 줄에 불과” “극단적으론 친일인사들도 1948년 정부 수립에 참여했다면 건국공로자가 될 수 있다는 의도가 숨겨졌다는 비판” “유신 체제 비판하는 내용은 "기본권들은 대통령의 긴급 조치에 의해 제한됐다"고 짤막하게 서술” 등 교과서 내용을 조목조목 구체적으로 비판했습니다. 찬반 의견을 나열한 타사와 달리 ‘사실과 다르다’고 꼭 집어 준 것입니다. 뿐만 아니라 JTBC는 국사편찬위원회가 집필진의 초본을 사실상 다시 썼고 그 이유가 집필진의 전문성 부족 때문이라는 국사편찬위 내부 증언도 2건을 보도했습니다. ‘국정파탄’ 한 가운데 탄생한 국정교과서의 ‘총체적 난군’. 방송사중에서는 JTBC만 제대로 짚은 셈입니다. 

※ 이 글은 민주언론시민연합(http://www.ccdm.or.kr)에도 함께 게재되었습니다.