고발뉴스닷컴
미디어go
‘추 전 장관’ 오기 <동아>…현씨 주장 1면 톱 배치한 <경향><경향>, 현씨 ‘피해자’로 묘사하며 충실히 대변..동료들 반대 증언은 왜 외면하나
  • 13

하성태 기자  |  woodyh@hanmail.net
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2020.09.16  14:07:43
수정 2020.09.16  15:42:25
트위터 페이스북 구글

“오늘 동아일보 사회부장 칼럼에 "추미애 전 법무무장관"이라고 쓰여 있군요. 무의식의 반영인가 봅니다. 오기인가? 사회부장이 이러면 데스크는 누가 보나요?”

16일 KBS 최경영 기자가 본인 페이스북에 게재한 글 중 일부다. 같은 날 <동아일보>가 ‘오피니언’란에 실린 정원수 사회부장의 칼럼 <“당신들을 검사로 생각하지 않습니다”>에  ‘추미애 전 법무부장관’이란 오기를 그대로 지면에 게재한 것을 두고 한 일침이었다. <동아일보>는 온라인판에서 이 오기를 수정한 상태다. 오기가 등장한 칼럼의 내용은 이랬다.   

   
▲ <이미지 출처=황희석 열린민주당 최고위원 페이스북>

“‘우리 올드보이들은 요즘 검찰을 후배들로 생각하지 않습니다.’ 한 전직 검찰총장에게 서울동부지검이 수사 중인 추미애 법무부 장관 아들 서모 씨(27)의 군 복무 당시 특혜 의혹 사건에 대해 묻자 예상 밖 답변이 돌아왔다.

주역에 ‘사출이율(師出以律·출정하는 군대에 기율이 없으면 이겨도 분란이 온다)이라는 말이 있다’면서 ‘누가 뭐라고 해도 국가 기강을 지탱한 건 검찰의 힘이었다’고 했다. 그러면서 ‘장관이 인사권을 갖고 있어도 검사가 사표를 낼 각오를 하고 수사를 해야 하는데, 그런 걸 기대할 수 있겠느냐’라고 후배 검사들을 질타했다."

전직 검찰총장의 입을 빌리며 시작한 칼럼의 요지는 어렵지 않다. 추 장관 아들 사건을 8개월 넘게 붙잡고 있는 서울동부지검의 수사가 석연치 않다는 것. 문제제기 자체는 가능할 수 있다. 하지만 이 사안을 두고 해당 칼럼은 “국민적 의혹을 외면한 검찰에 미래는 없다”고 결론 맺었다. 

칼럼의 의도 또한 쉬이 읽힌다. 하지만 검찰이 국민적 의혹을 외면해 온 것이 어디 한 두 번인가. 1년이 넘도록 11번 넘도록 고발을 당한 나경원 전 의원 자녀 특혜 의혹은 어떠한가. 이를 외면한 검찰과 역시나 해당 의혹을 묵인하고 동조해 온 <동아일보>를 비롯한 언론의 미래 역시 없다고 봐야하지 않겠는가. 

칼럼 속 전직 검찰총장은 후배 검사들을 검사로 생각하지 않는다고 밝혔다. 헌데, 이런 <동아일보>의 ‘추미애 전 법무부장관’이란 오기는 최 기자의 말마따나 추 장관을 장관이라 여기지 않는, 혹은 여기고 싶지 않은 ‘무의식의 반영’이라 할 만 하다. 

이 칼럼뿐만 아니라 추 장관 아들 문제를 보도하는 논조 역시 ‘특혜’나 ‘청탁’, ‘외압’이 있었다는 결론을 정해놓은 것 같은 보도가 주를 이루고 있기 때문이다. 그게 <동아일보>만의 문제일까. 같은 날 <경향신문> 1면에 실린 <[단독]추미애 아들, 복귀 지시 잠시 후 “해결됐다” 메시지> 기사를 보자. 

   
▲ 경향신문 16일 1면 톱기사 <추미애 아들, 복귀 지시 잠시 후 "해결됐다" 메시지>. <이미지 출처=경향신문 홈페이지 캡처>

<경향신문>의 놀라운 1면 톱 단독 기사들 

“경향신문은 당직병사 A씨가 작성한 ‘사건발생 및 진행경위서’를 15일 입수했다. A씨는 지난 12일 김영수 전 국민권익위원회 국방담당 조사관과 연락하면서 경위서 작성을 결심했다. A씨가 서씨의 미복귀 사실을 함께 알았던 같은 부대 다른 병사(선임병장) B씨, 친구 C씨와 최근 통화한 내용의 녹취도 함께 입수했다.”

“추미애 법무부 장관의 아들 서모씨(27)의 군 시절 휴가 관련 특혜 의혹은 지난해 12월 당직병사 A씨가 등장하는 언론 보도에서 시작됐다”는 ‘리드’로 시작한 해당 기사의 보도 경위다. 일부 언론이나 국민의힘 등 보수야당이 ‘공익제보자’라 칭하고, 최근 검찰 조사를 받은 것으로 알려진 현 모씨의 주장에 힘을 싣는 기사였다. 

<경향신문>은 더불어 <[단독]9시쯤 서씨에게 “택시든 뭐든 타고 복귀하라” 지시…9시30분쯤 찾아온 대위 명령대로 ‘휴가자’로 정정>란 후속 기사와 함께 <[단독]당직병사 “정치적 의도 갖고 제보한 것으로 취급…피해 막대”>란 인터뷰 기사를 게재했다. 현씨의 주장을 철저한 검증 없이 반복․보도하는 한편 그의 인터뷰를 고스란히 실었다. 보도 시점 등을 고려할 때 기사 속에 등장한 경위서나 녹취록 역시 검찰 측에 제출된 증거 자료라 추정할 만했다.  

   
▲ <이미지 출처=경향신문 홈페이지 캡처>

문제는 이 단독기사들이 사안을 종합적으로 판단하고 있느냐다. 녹취록 속 정황이나 이를 풀어낸 <경향신문>의 논조 모두 현씨나 국민의힘 측 주장의 반복이었다. <경향신문>은 녹취록과 서씨 측 주장을 반영, 2017년 6월 25일의 ‘타임라인’ 등에 주목했다. 

하지만 ‘서씨의 부대 미복귀’ 의혹을 푸는 핵심은 현씨가 당직병사로 근무했던 2017년 6월 25일의 정황이 아닌 이틀 전 6월 23일이라는 사실은 이미 서씨가 복무했던 카투사 동료 등의 언론 인터뷰를 통해 강조된 바 있다. 아울러 해당 부대 지휘 체계 상 당직사병이 부대 미복귀 사실을 알았느냐보다 지휘 장교가 25일 전에 서씨의 휴가 연장을 구두로 승인했느냐가 관건이라 할 수 있다. 

반면 <경향신문>은 현씨의 주장과 현씨가 또 다른 부대 동려 B씨와 나눴다는 녹취록 등을 근거로 25일 상황에 집중하면서도 이미 ‘휴가 처리에 별다른 문제가 없었다’고 밝혀 온 지휘 장교의 주장은 크게 주목하지 않았다. “B씨가 서씨에게 처음 전화한 오후 8시50분 이후 서씨 측이 모종의 조치를 취했음을 추정할 수 있는 정황”이라는 대목이 대표적이다. 

또 <경향신문>은 “A씨는 ‘출타장부’를 통해 서씨의 휴가 복귀일이 6월23일임에도 불구하고 그 시점까지 부대에 복귀한 사실이 없음을 확인했다”며 “A씨는 기자와의 통화에서 서씨가 2차 병가 종료일(23일)에 복귀했어야 한다는 사실을 당시 지원반장(한국군 상사)을 통해 들어 알았다고 했다”고 전했다. 

이 역시 지난 14일 tbs라디오 <김어준의 뉴스공장>과 인터뷰한 서씨와 같은 부대에 복무했던 전 카투사를 통해 반박된 내용이었다(☞관련 기사 <같은 지원반 복무한 카투사 “현씨 주장, 영창 감수할 일인데..”>). 이 일요일인 25일의 경우, ‘출타장부’ 등 기록보다 현황 상황판과 같은 일일보고와 지휘 장교의 구두 승인이 우선이고, 이 승인에 따라 월요일에 기록이 반영됐다는 증언이었다. 

하지만 <경향신문>의 기사는 이러한 반박은 전혀 반영하지 않았다. 현씨의 주장과 현씨 등이 검찰에 제출한 증거만으로 당시 정황을 재구성한 기사를 1면 톱에 배치한 것이다. 그간 ‘검찰발 단독’ 기사로 유명세를 떨쳤던 <경향신문>이 그간 보여준 논조를 반복한 ‘단독’이라 의심해 볼 만한 대목이었다. 헌데, <경향신문>은 여기서 한 발 더 나아갔다. 

‘당직사병’ 현씨는 과연 피해자일까 

“(의원실 비서관이) 사실을 물어보길래 대답을 해줬을 뿐인데, 정치적 목적을 갖고 계획적으로 제보한 것처럼 취급당하고 있다. 지금도 힘들지만, 앞으로도 취직이나 사회생활을 제대로 할 수 없을 것 같아 걱정(이다).”

이날 <경향신문>이 전한 현씨의 ‘걱정’이다. <경향신문>은 또한 “‘당직병사’ A씨는 추미애 법무부 장관 아들 서모씨(27)의 군복무 시절 휴가 특혜 의혹과 관련된 첫 언론 보도의 제보자로 알려진 것에 대해 강력 반박했다”며 “A씨는 15일 통화에서 ‘제보 자체를 내가 한 것’이 아니다”라고 했다. 그가 작성한 ‘사건 발생 및 진행경위서’와 녹취에는 이 사건이 세상에 알려진 과정이 자세히 나온다“고 전했다. 

   
▲ <이미지 출처=경향신문 홈페이지 캡처>

해당 인터뷰 기사를 보면, 황희 더불어민주당 의원이 현씨의 실명을 공개한 것을 언급하고, 현씨가 다른 지인과 나눈 대화를 한 매체가 보도한 정황을 상세히 설명했다. 현씨의 입장과 주장을 충실히 반영하며 마치 현씨를 일종의 ‘피해자’로 묘사하는 뉘앙스였다.  

지난 2월 <TV조선>과 실명으로 인터뷰를 하고, 이후에도 자신의 실명 인터뷰를 부정하지 않았던 현씨. 그는 과연 피해자일까. 이미 권익위는 현씨가 공익제보자가 아니라는 유권해석을 내렸다. 

이에 대해서도 <경향신문>은 “이 인터뷰로 인해 신청인(A씨)이 마치 이 사건과 관련한 최초의 제보자인 것처럼 사실관계가 왜곡됐을 뿐만 아니라, 정치적 이해관계 당사자들과 공모해 어떤 정치적인 의도와 목적을 갖고서 이 사건을 제보한 사람으로 인식됐다”며 “취직 및 사회생활을 하는 데 있어 부정적 낙인효과로 인하여 지속적인 막대한 피해가 예상된다”는 현씨의 주장을 충실히 반영해 줬다. 

인터뷰에 응한 본인은 책임이 없고, 주장의 내용 역시 사실이었다는 현씨의 주장을 <경향신문>이 대변해 준 셈이라고 할까. <경향신문>은 “A씨는 지난 14일 국민권익위원회에 부패행위 신고로 인한 보호신청 요구서를 전달했다”라며 “해당 언론사에 익명 처리를 요구했다”고 덧붙였다. 억울하다는 현씨의 주장과 <TV조선>의 책임을 강조했다고 볼 수 있다. 

“잘못 전달된 사실을 바로잡고자 경위서를 썼다. 취업을 걱정하는 청년이 어른들의 정쟁에 이용당하는 현실이 안타깝다. 남은 문제는 정치와 사법기관에서 법과 원칙에 따라 해결되었으면 좋겠다.”

<경향신문>은 인터뷰 기사 말미 위와 같은 현씨의 보호신청 요구서와 경위서 작성을 도운 김영수 전 권익위 국방담당 조사관의 주장을 실었다. 향후 권익위의 판단을 고려해야겠지만, 해당 사건으로 총체적으로 인식 중인 <경향신문>의 독자 중 과연 현씨를 ‘피해자’로 인식할 이가 얼마나 될까. <TV조선>이 현씨를 정파적으로 이용했다고 하더라도, <경향신문>은 현씨의 주장을 한 번 더 검증해야 하지 않았을까. 

또 ‘현씨가 왜 그런 주장을 했는지 모르겠다’며 의아해하는 동료 카투사들의 반대되는 증언은 왜 외면하나. 무엇보다 본인의 인터뷰에 책임을 져야 할 27살 청년 현씨의 일방적인 주장으로 피해를 입었을지 모를 서씨의 입장은 왜 고려하지 않는가. 결국 이 모두 해당 사안에 대해 ‘추미애 전 법무부장관’이란 ‘무의식의 반영’을 만천하에 자랑한 <동아일보>처럼 이미 결론을 정해놓았기 때문은 아닐까.  

하성태 기자 

[관련기사]

하성태 기자의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 구글 뒤로가기 위로가기
기사 댓글 13
전체보기
  • 세상은 요지경 2020-09-17 09:18:18

    요즘은 조중동경신고 | 삭제

    • 그러게 말이외다 2020-09-17 09:11:41

      【"추미애 '박근혜 계엄령 준비' 폭로 후 아들 입대…청탁 가능하겠나"】

      https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=008&aid=0004472265
      현 변호사는 지난 16일 자신의 페이스북을 통해
      "신원식 국민의힘 의원 참모장 출신인 이모 대령이
      수료식 때 청탁이 있었다고 했지만
      사실이 아닌 것으로 밝혀졌다"고 주장했다

      이어 "얼마 전 입장문(9월11일)에서는
      신병교육대에 있을 때 청탁을 받은 것과 같이 말을 바꿨다"고 지적했다신고 | 삭제

      • 장모와 마누라 2020-09-17 08:55:23

        【'윤석열 부인 의혹 빨리 수사하라'…시민 4만명 진정낸다】

        https://www.msn.com/ko-kr/news/national/%EC%9C%A4%EC%84%9D%EC%97%B4-%EB%B6%80%EC%9D

        우희종 서울대 교수 등이
        윤석열 검찰총장 부인 김건희씨에 대한 신속한 수사를 촉구하는
        진정서를 검찰에 제출한다

        진정서는 지난 15일까지 총 4만여명의 서명을 받았다신고 | 삭제

        • 도둑이 제발 저리다 2020-09-16 19:12:36

          아이고 요화상들아
          데스크에서 검수와 승인 과정도 다 거쳤을건데
          얼마나 간절하였으면 그걸 숨기지 못하고 바로 토설해버리냐?
          너네들에게는 탑 씨크리트인지는 몰라도
          우리 국민들은 이미 오래전에 너네들의 음흉한 속내 다 알고있었던거다
          생각했던거와는 정반대로 상황이 굴러가버려
          지금 작전실패라며 엄청 당황하여 똥줄 타들어 가고있는무리들 많을거다

          어른으로서 앞길이 구만리같이 창창한 어린아이가
          비정상의 잘못된 길을 가고있으면
          그 잘못을 깨우쳐주고 바른길로 인도해야 정상이거늘 에라이 순 ㅉㅉㅉ신고 | 삭제

          • 똑바로 알고 말해라 2020-09-16 18:27:28

            민원실에 청탁? 압력?

            민원실은
            독자적으로 어떤 업무를 수행하고 종결짓는 권한이 있는 부서가 아니다
            그 해당 조직내로 들어오는 모든 공적,사적문서와
            민원사항을 접수 문서접수부에 등재후
            해당 실무부서에 전달하는 일종의 조직내의 문서배달부 역할과

            전화로 문의하는 민원사항 해결방법과 처리순서 방식등을 알려주는
            전화민원 상담과 응대해주는게 전부이다

            민원실에서 접수되는 서류접수민원이든 전화민원이든

            신청자가 누가 됐든 접수된 민원의 성격을 막론하고

            그 어떤 청탁이나 압력같은게 작용할 여지가 전혀없다는 말이다신고 | 삭제

            • 악의 조상 2020-09-16 17:12:34

              갱향 한걸례 이런 것들한테 아직도 미련이 있으시나요?
              백날 비펀하고 진보언론이 너무한다 한숨 쉬눈 것도 하루이틀이지.
              한가한 민주당을 욕하세요.
              언론손배법 공수처법 폐기한 건가요?
              개혁 시늉만하다 욕만 쳐먹고 꼬꾸라잔 열린우리당 사절을 어쩜 그리 닮아가는지.신고 | 삭제

              • 모전자전 2020-09-16 16:34:14

                추장관님 정말 독한분이시네요
                다른 엄마들같았으면 군입대전 아들이 그 정도로 몸이 많이 불편하였으면
                백이면 백 거의 모두들 현역이 아닌 다른길을 찾으려고
                수단과 방법 찾아 백방으로 수소문하며 뛰어다녀서 보내지않았을건데
                그런 아들을 군대 보내놓고 전역할때까지 내내 두손 모으며 얼마나 가슴졸이셨을지
                그 심정 십분 이해가되고 참으로 안타까운 마음뿐이네요

                아들녀석도 그엄마에 그아들이라는 소리가 절로 나올정도로
                멘탈이 엄청 강한 녀석이고 정말 대단한 청년이다
                요즘아이들 군복무중 그정도의 몸상태이면
                백이면 백 절대 만기전역 하지못한다신고 | 삭제

                • 모르고 모르고 또 모르고 2020-09-16 15:57:10

                  민원실에 전화해서 청탁하는 경우도 있냐
                  민원실이 그렇게 높은자리였어?

                  세상천지에 어느 바보천치가 민원실에 압력을 가하고 청탁을 하겠는가 말이다

                  압력,청탁을 할려면
                  최소한 그 부분에 대하여 일정한 의사결정권이 있는 책임자나
                  작은 영향력이라도 있는 사람에게 다이렉트로 하는게 정상이지 말이다

                  부대장에게 하는 청탁과 압력은 위병소 초병근무자에게
                  시장에게 하는건 시청민원실 9급공무원에게
                  경찰서장에게 하는건 경찰서 민원실 순경들에게
                  먼저 해야 하는게 맞다고 주장하는 모지리들
                  민원실이 무엇하는 곳인지도 어떻게 일처리를 하는지도 모르고신고 | 삭제

                  • 그때 그때 달라요? 2020-09-16 15:51:38

                    이상화 다리상태, "못 걸어야 정상" 내측추벽증후군 어떤 병?

                    https://news.v.daum.net/v/20191217100527044

                    같은 병 인데도
                    사람이 누구냐에 따라
                    누구는 걷지 못하는 병

                    누구는 4일만 지나면 낫는 병

                    솜털보다 가벼운 주둥이로 한입으로 두말 세말하며
                    정신줄 놓고 멍때리며 자찬기 두드리지말고

                    최소한의 일관성이라도 있어라신고 | 삭제

                    • 열린공감TV 2020-09-16 15:48:47

                      추미애 장관을 공격한 음모의 실체!


                      [ 열린공감TV ] 떴다!
                      추미애 장관을 공격한 음모의 실체! - 신원식과 성우회

                      http://www.youtube.com/watch?v=RPuzVT4XY6Q신고 | 삭제

                      13개의 댓글이 있습니다.

                      전체보기

                      코로나19 완치 받은 미국 특파원의 당부 말은?

                      코로나19 완치 받은 미국 특파원의 당부 말은?

                      박성호 MBC 미국 워싱턴 특파원의 코로나19 완치...
                      “더 많이 만나는 YTN 노동조합이 되겠습니다”

                      “더 많이 만나는 YTN 노동조합이 되겠습니다”

                      전국 언론노조 YTN 지부(이하 YTN 노조) 14...
                      강민정 “진료거부 사태로 교육문제 심각성도 국민들 인식”

                      강민정 “진료거부 사태로 교육문제 심각성도 국민들 인식”

                      21대 국회가 개원한 지 어느덧 100일을 맞이했다...
                      “박주민 개혁성 제대로 못 보여줘 아쉽다”

                      “박주민 개혁성 제대로 못 보여줘 아쉽다”

                      21대 첫 정기국회가 1일 시작되었다. 21대에서 ...
                      가장 많이 본 기사
                      1
                      [단독] 김재련 ‘해바라기센터’ 비밀이 풀렸다
                      2
                      정경두 “전화 휴가연장, 육군 3137명”…육군 중장 출신 신원식 ‘머쓱’
                      3
                      조국, 딸 모욕 일베 추가 고소.. “‘앙망문’ 100번 올려도 소용없어”
                      4
                      민주당 “‘1천억’ 박덕흠 사퇴해야”…정청래 “주호영 싫어증인가”
                      5
                      서울시 前인사비서관, 김재련 인터뷰 조목조목 ‘반박’
                      6
                      ‘쿠데타 세력’ 발언에 퇴장한 신원식..지난해 “文 탄핵” 연설은?
                      7
                      박덕흠 일가 수주 1천억 아닌 2천억대…“뇌물죄 수사해야”
                      8
                      채널A 검찰발 ‘병장회의’ 보도에 SNS “당나라군대냐”
                      9
                      동료 카투사 “서씨가 추미애 이름 내세운 적 단 한번도 없다”
                      10
                      시민단체, 신원식·당직병·이철원 등 고발…“허위사실 유포”
                      go발뉴스 소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
                      서울 마포구 서교동 451-55  |  대표전화 : 02-325-8769  |  팩스번호 : 02-325-8768   |  청소년보호책임자 : 김영우
                      사업자등록번호 : 105-87-76922  |  정기간행물ㆍ등록번호 : 서울 아 02285  |  등록일: 2012년 10월 9일  |  발행/편집인 : 김영우
                      공식계좌 : 국민은행 090501-04-230157, 예금주 : (주)발뉴스
                      Copyright © 2012 go발뉴스닷컴. All rights reserved. mail to balnews21@gmail.com
                      저희 ‘go발뉴스’에 실린 내용 중 블로거글, 제휴기사, 칼럼 등 일부내용은 ‘go발뉴스’의 편집방향과 다를 수 있습니다.