▲ 좌로부터 새누리당 유승민 의원, 원유철 원내대표, 김무성 대표 <사진제공=뉴시스>

사드 논란과 관련 김종대 정의당 국방개혁기획단장은 11일 “사드 포대가 들어올 대상 부지는 새누리당 유승민 전 원내대표의 지역구인 대구나 원유철 현 원내대표의 지역구인 평택, 또는 김무성 대표의 인근 지역구인 부산 기장군이 될 가능성이 높다”고 말했다.

김 단장은 이날자 경향신문 ‘사드, 당신 지역구에 먼저 배치하시라’란 제목의 칼럼에서 “공교롭게도 현재 새누리당에서 사드 배치에 가장 적극적인 세 인물들”이라며 이같이 주장했다.

이어 김 단장은 “이들이 정말로 한국의 안보를 위한 진정성에서 사드 도입을 주장한 것이라면 자신의 지역구에 있는 미군 기지에 사드가 배치되어도 “상관없다”는 입장부터 밝혀야 한다”고 촉구했다.

김 단장은 “만일 지역구민들이 사드가 들어오는 걸 반대한다면 자신의 정치생명을 걸고 주민을 설득하겠다고 나서야 한다”면서 “그 정도는 돼야 작금의 사드 배치론이 선거용 정략이 아니라 국가안보를 위한 전략이라는 진정성이 의심받지 않을 것”이라고 지적했다.

▲ 11일자 경향신문 31면 <사드, 당신 지역구에 먼저 배치하시라> 칼럼 ⓒ경향신문 PDF

사드 배치시 위험성과 관련 김종대 단장은 “사드 요격체계에는 송수신 소자 2만5000개에서 강력한 출력의 극초단파가 나오는데 주변 2.5~5.5㎞ 이내의 항공기와 차량의 전자장치를 무력화한다”고 설명했다.

그는 “인체에도 매우 치명적인 영향이 있을 것으로 본다”면서 “1991년 걸프전(1차 이라크전)이 끝나고 미군 수만명이 이유를 알 수 없는 전쟁후유증으로 우울증과 같은 증세를 보였다”고 이전의 사례를 짚었다.

김 단장은 “전문가들은 그중에서 공군 조종사들의 심리상태가 불안한 이유가 F-16 전투기의 전자교란장비(ASPJ)에서 나오는 전자파로 인한 영향일 수도 있다는 분석을 내놨다”며 “그 외에도 열화우라늄탄에서 나오는 미량의 방사선 때문일 수도 있다는 분석도 있지만 군사장비에서 나오는 전자파 피해가 가장 유력한 원인이라는 데 대체로 의견이 모아졌다”고 설명했다.

또 김 단장은 “적어도 사드 레이더 전방 5㎞는 평지로 장애물을 만들지 말아야 하고, 사드 기지 부근에는 출입도 엄격하게 통제되어야 한다”면서 “만일 대도시 주변에 사드가 배치된다면 아예 도시 계획 자체를 바꿔야 한다”고 주장했다.

대도시 인근을 피하려면 “약 50만 제곱미터에 달하는 미군기지 하나가 새로 만들어져야 하고 그보다 더 넓은 주변 지역이 군사시설보호구역으로 추가 지정되어야 한다”면서 “어떤 방식이 되었든 부지선정 문제로 한바탕 소란이 벌어질 것은 자명하다”고 추진시 논쟁거리를 지적했다.

때문에 “박근혜 대통령 임기 중에 미군의 사드 포대가 한국에서 정상적으로 임무 수행을 하기는 어렵다”고 분석하고 “결국 이후 뒤처리를 다음 대통령에게 떠넘기고 이 정부는 편하게 임기를 마치면 된다”고 ‘뒷처리 떠넘기기’ 꼼수를 주장했다.

한편 <대구일보>에 따르면 대구시의 한 관계자는 10일 “한국과 미국 측의 협의가 되지 않은 상황에서 사드 배치 후보지로 대구가 거론되는 것 자체가 부적절하다”며 “대구의 경우 미군부대가 시내 중앙에 위치해 있어 사드가 배치될만한 공간이 나오기는 쉽지 않을 것”이라는 부정적인 입장을 밝혔다.

유승민 새누리당 의원은 10일 서울경제신문과의 통화에서 “사드 부지가 결정되지 않은 상황에서 답변할 수 없다”고 말했다. 대구와 인접해 후보로 오른 경북 칠곡의 이완영 새누리당 의원은 “칠곡이 언론에서 거론되고 있어 알아보니 대구가 더 유력하다고 하더라”고 말했다.

익명을 요구한 한 의원은 “정부의 결정이나 당론과 상관없이 무조건 우리 지역 내의 사드 도입을 막아야 하지 않겠느냐”며 “사드 전자기파가 사람에 영향을 준다고 하는데 어떻게 도입을 찬성할 수 있겠느냐”고 말했다고 <서울경제>는 전했다. 

▲ <사진출처=JTBC 화면캡처>