|
유시민 전 이사장 측이 법정에서 검찰이 노무현 재단 금융 계좌를 조회하고 은행 측에 통보유예를 요청했다는 확인서를 공개하자, 한동훈 검사장이 “계좌추적이 아니”라고 반박했다.
☞ 관련기사: 유시민, ‘한동훈 명예훼손’ 공판 반전.. “檢, 노무현재단 계좌 조회”
19일 이데일리 보도에 따르면, 이날 한 검사장은 입장문을 내고 “재판과 관련 없는 다른 시기의 무관한 내용을 끼워 넣어 진실을 호도하려는 것으로 보인다”며 이 같이 주장했다.
한 검사장은 “보도상 2019년 2월에 ‘다른 사람’에 대한 사건 수사 중 그 사람 계좌에 송금된 ‘CIF’(고객정보파일:Customer Information File)를 조회한 것이 6개월 뒤 통보된 것으로 보인다”고 추측했다.
그러면서 “CIF는 어떤 수사 대상 계좌의 입출금 내역을 확인할 때 그 계좌에 송금한 사람의 ‘인적사항’만을 확인하는 것으로서, 특정인의 거래내역을 보는 ‘계좌추적’과 다르다”고 설명했다.
이에 대해 이데일리는 “유 전 이사장 주장과 달리 계좌 추적이 아니라 인적사항 정보만 확인하는 절차가 검찰에서 있었을 수 있다는 주장”이라며 “그러나 한 검사 역시 검찰의 실제 조회 내역에 대한 정보는 없는 듯 추정만을 내놨다”고 꼬집었다.
| |
 |
|
| ▲ <이미지 출처=유시민의 '알릴레오 라이브' 유튜브 영상 캡처> |
한편, 열린민주당 황희석 최고위원은 같은 날 페이스북을 통해 ”수사기록을 보면 확실하게 확인되겠지만 노무현 재단 계좌내역을 제공받아 검토한 것은 은행의 확인서로 볼 때 불을 보듯 확연하다“고 지적했다.
황 최고는 “지금 알려진 바로는 손혜원 의원의 계좌 거래내역을 조사하다가 그 중 손 의원이 노무현 재단에 소액을 후원했던 모양이다. 그걸 빌미로 아무런 혐의도 없이 유시민 작가에게 올가미를 씌울 게 없을까 탐색적으로 재단의 거래내역을 뒤져 봤을 것”이라고 추정했다.
이어 “그러니 ‘신라젠 수사와 관련하여’ 노무현 재단 계좌 거래내역을 제공받지 않았다면, 그 거래내역을 제공받은 구체적인 혐의가 뭔지를 한동훈은 말해야 한다”며 “그런 구체적인 혐의 없이 수사기관이 은행으로부터 거래내역을 제공받았다면, 이는 권한의 남용이고, 징계와 수사를 받아야 할 사항”이라고 짚었다.
그러면서 그는 “거래내역을 달라고 요청할 때 피의사실이 뭐였는지를 밝혀라”라고 요구하고는 “내 생각에는 아마 아무것도 밝힐 수 없을 것”이라고 내다봤다.
당사자인 손혜원 전 의원도 SNS를 통해 “제 계좌추적을 하면서 어떤 이유로 노무현 재단 계좌까지 봤는지 한동훈은 그 이유를 대야 한다. 말도 안 되는 핑계로 둘러대지 말고 팩트로 이야기하자”고 전했다. |
11