▲ <이미지 출처=KBS라디오 '김경래의 최강시사' 유튜브 영상 캡처>

서울시장 비서실 소속 前 인사기획비서관 A씨가 故박원순 전 서울시장을 성추행 혐의로 고소한 B씨의 법률대리인인 김재련 변호사의 언론 인터뷰 내용을 조목조목 반박하고 나섰다.

A씨는 15일 페이스북을 통해 “(B씨는) 당신에겐 5월 이후 ‘사건’ 의뢰인이었지만, 나에게는 동료였기에 더욱 복잡한 감정이 든다”고 밝히고는 “(이 같은 해명을) 언론에 이야기해도 반영되지 않는다”며 SNS 이용자들의 공유를 부탁했다.

김재련 변호사는 최근 <한겨레21>과의 인터뷰에서 B씨가 지난 4월 발생한 ‘서울시 직원 성폭행’ 사건의 피해자임을 공개했다. 이는 공공연하게 알려진 사실이지만 2차 피해를 우려해 언론들이 보도하지 않았던 내용이다.

前 인사기획비서관 A씨는 서울시가 ‘4월 사건’ 당시 피해자 보호를 위해 그토록 조심하며 공개하지 않았던 피해사실을 김재련 변호사가 방송에서 공개적으로 설명하는 것을 보고 놀랐다고 했다.

그러면서 A씨는 김재련 변호사가 ‘4월 사건’과 함께 박원순 시장 사건을 언급한 것을 두고 “도저히 이해할 수 없다”며 “당사자가 동일인이라는 것 이외에 어떤 인과관계-연결고리가 있느냐”고 비판했다.

앞서 김재련 변호사는 <한겨레21>과의 인터뷰에서 ‘4월 사건’ 관련 서울시의 조처가 미흡했다고 주장했다.

김 변호사는 “직장 내 성폭력이 일어나면 징계 절차가 개시될 때까지 가해자를 직위해제하고 대기발령을 내리는 게 통상적”이라며 “그러나 서울시는 4월 사건을 인지하고도 가해자를 직위해제하지 않고 전보 발령하면서, 피해자와 가해자를 제대로 분리하지 않았다”고 했다.

김재련 변호사의 이 같은 주장에 대해 A씨는 “서울시는 (4월14일 사건 발생) 수일이 지난 4월20일(월)에 경찰 관련 찌라시를 통해 사건을 인지했다”고 말했다.

그는 “사후에 피해자 및 가해자에게 확인한 결과, 피해자가 가해자와 4월15일(에) 통화하면서 서울시에 알리지 말자고 했다고 한다”며 “이후 본 사건의 확인을 위해 서초경찰서에 확인했으나 알려줄 수 없다고 하여, 피고소인에게 확인하였으나, 피고소인은 완강히 부인했다. 성관련 사건은 피해자 보호가 중요하기 때문에 극도의 보안을 유지하면서 본 사건과 관련한 규정과 절차를 다시 확인했다”고 밝혔다.

A씨는 “서울시 성희롱 성폭력 사건처리 매뉴얼에는 피해자의 신고(서면, 온라인, 전화, 방문신고 가능) 또는 경찰의 수사개시통보가 있어야 대기발령 또는 직위해제 등의 인사조치를 할 수 있으며 경찰, 국가인권위 조사가 시작되면 서울시 인권보호 담당관에 신고된 사건도 조사가 중지된다”고 설명했다.

그러면서 “절차상 피해자의 서울시 인권보호담당관 신고 또는 경찰의 수사개시통보가 없을 경우에는 피고소인에 인사 조치를 할 수가 없었다”고 했다.

A씨는 “젠더특보, 인사과장과 함께 피해자가 신고하지 않을 때 가능한 보호조치를 알아보고, 인지된 피고소인에 대해서도 피고소인 상태에서 중요한 비서업무를 계속 하게 하는 것은 부적절하다는 판단 하에 1:1 전보를 하게 되었다”며 “피고소인은 연가휴가를 내어서 사실상 전보된 부서에서 근무도 하지 않았다”고 했다.

또 “이 때에도 피해자 보호를 위하여 보안을 유지했고, (근무 장소는 이미 원격인 상태이므로) 피해자와의 업무상 무관함을 판단”했다고 설명했다.

그는 “언론 등에서는 이것을 은폐하기 위한 것처럼 이야기하는데, 경찰에 고소되었고, 이미 찌라시를 통해 알려졌으며, 곧 공문으로 수사개시통보가 올 것인데 어떻게 은폐가 되느냐”고 반박했다.

A씨는 “서울시 조사나 징계절차를 중단시킬 만큼 경찰의 수사개시는 가장 강력한 성폭력 대응 수단이며, 피해자는 바로 사건 다음날 고소하였고, 공무원에 대해 수사개시가 되면 서울시로 공문을 통해 간략한 사건명과 함께 수사개시통보가 7-10일 사이에 자동으로 오게 되어 있다”며 “즉, (피해자는) 가장 강력한 수단을 선택했고, 그것은 은폐할 수 있는 사안이 아니”라고 강조했다.

김재련 변호사는 <한겨레21>에 피해자는 4월22일 서울시장 비서실 소속 인사기획비서관에게 “문자메시지를 통해 가해자 징계를 다시 한 번 명확히 요청했지만 아무 조처도 이뤄지지 않았다”고도 주장했다.

이에 대해 당사자인 A씨는 “4월 사건의 피해자는 서울시가 성범죄의 피해자로서 보호하려고 한 사람”이라 강조하며 “피해자가 걱정되어 위로하고 서울시 절차를 알려준 제가, 피해자의 보호조치 요구를 묵살한 사람이 되었다. 저는 이것에 대해 명예훼손 제기를 진지하게 고려하고 있다”고 밝혔다.

그는 김재련 변호사에게 “사실과 맥락을 나중에 아무리 재구성하려고 해도 끝내 자기모순이 생기기 마련”이라며 “거짓은 진실을 이길 수 없기 때문”이라고 전했다.