▲ 서울 서초구 서울중앙지방검찰청 모습. <사진제공=뉴시스>

검찰이 뇌종양과 뇌경색 진단을 받은 것으로 알려진 정경심 교수가 의사 이름과 병원 이름이 없는 진단서를 제출했다고 공개, 이번엔 ‘진단서 논란’을 일으킨 데 대해 매일경제 김기철 기자는 “검찰의 목적은 국민들에게 정 교수를 파렴치한 사람으로 각인시키는 것”이라고 주장했다. 

김 기자는 16일 페이스북을 통해 “이런 진단서를 받았을 때 정 교수 측에 ‘의사 이름과 병원 이름이 표시된 진단서를 제출해야 한다’고 다시 요청을 했는지 묻고 싶다”며 “그렇게 몇 차계 요청해도 거부할 경우 그때 언론에 알려도 된다. 언론에 공개부터 하는 것에서 검찰의 악의가 느껴졌다”며 이같이 지적했다. 

17일 <연합뉴스>에 따르면, 정 교수 변호인단은 “입원 장소가 공개될 경우 병원과 환자의 피해 등 여러 문제가 발생할 수 있어 이 부분을 가리고 제출하겠다는 뜻을 검찰에 사전에 밝혔다”고 반박했다.

검찰이 전날 추가 자료 요청을 한 것과 관련해서는 “입원 장소 공개에 대한 우려를 다시 한 번 밝히면서 정 교수가 16일 출석하니 필요하면 검찰과 논의를 거쳐 조치를 취하겠다고 분명히 알렸다”고 설명했다.

김기철 기자는 검찰이 정 교수의 입‧퇴원확인서상 진료과가 ‘정형외과’로 기재돼 있다고 밝힌 부분에서 “검찰의 악의가 더욱 분명해졌다”며 “여기에는 두 가지 의도가 숨어 있다”고 봤다.

그러면서 “뇌와 관계없는 병원이라는 것을 부각시켜, 동정여론이 생기는 것을 차단하려는 목적이 있다”고 했다. 또 “정형외과라고 알려주는 것은 기자들에게 좌표를 찍어주는 것과 같다”며 “실제로 검찰의 브리핑 후 기자들은 그 병원으로 달려갔다”고 꼬집었다.

김 기자는 “정 교수 측은 병원이름과 의사이름을 가린 이유에 대해 기자들이 몰려와 병원과 다른 환자들에게 피해를 줄 수 있기 때문이라고 했다”고 상기시키며 “이로써 검찰은 정 교수 측의 우려를 스스로 증명했다”고 비판했다.

▲ <이미지 출처=중앙일보 온라인판 캡쳐>

그런가하면 성형외과 전문의 이주혁 씨는 SNS를 통해 “진료담당과가 정형외과···의사·병원명 없는 정경심 뇌종양 증명서”라는 제목의 <중앙일보> 기사에 대해 악의적이라고 평가하며 “적당히 좀 했으면 좋겠다”고 질타했다.

정 교수 측이 제출한 진료과가 ‘정형외과’로 기재된 데 대해 그는 “여러 가지 병을 앓고 있는 환자가 있을 때 그 환자가 입원하면 그 입원과가 어디인가 하는 것은 해당 상황에서 가장 적극적 치료가 필요한 진료과로 올라가게 돼 있다”고 설명했다.

이씨는 “뇌종양이라고 해서 지금 당장 응급으로 두개골을 열고 뇌수술을 해야 하는 것은 절대 아니다. 혹은 그저 신경외과에서 경과 관찰 중일 수도 있다”며 “여러 가지 몸이 안 좋은 것으로 알려진 정 교수가 어느 과적 질병이 가장 문제가 될지를 여러 과의 의사들과 면담하고 담당의 소견을 받는 일이 남아 있을 것”으로 예상했다.

그러고는 “게다가 환자는 검찰청 오늘(16일)도 가서 강도 높은 수사를 받았다. 의사 회진 돌 때 얘기하고 스케줄 잡아서 검사도 하고 그러고 나서 진단서 소견서도 부탁하고 할 것 아닌가?”라며 “그러나 매체들은 신났다. ‘정경심 : 뇌종양->꾀병->엉터리 뇌종양 증명서(?)->구속 회피 시도’ 이런 토끼몰이 프레임은 정말로 지랄 맞다”고 강하게 비판했다.

▲ 조국 전 법무부 장관의 부인 정경심 동양대 교수가 6차 비공개 소환 조사를 받고 있는 16일 오후 서울 서초구 서울중앙지검 사무실에 불이 켜져 있다. 한편, 검찰은 이날 조사를 마지막으로 정 교수에 대한 구속영장 청구 여부를 결정할 방침인 것으로 알려졌다. <사진제공=뉴시스>