|
■ 민언련 오늘의 나쁜 신문 보도(7/30~8/1)
‧ 동아일보 <단독/자칭 ‘노무현재단 시애틀지부’ 北찬양 전초기지 역할>(8/1, 8면, 전주영 기자, http://j.mp/2aakJ2g)
동아일보는 1일 “노무현재단 해외지부를 표방하며 일부 재미교포들이 운영 중인 웹사이트가 북한 정권을 찬양하고 주체사상을 전파해 ‘종북 창구’ 논란이 일고 있다”는 보도를 내놨다. 무려 단독이다. 보도는 “재단법인 사람사는세상 노무현재단의 미국 시애틀지부라는 이름의 재미단체 홈페이지(hanseattle.com) 게시판”에 김일성을 찬양하는 글이 있다고 전한다. 제목에서 ‘자칭’이란 표현이 있지만 얼핏 보면 노무현재단 시애틀지부가 종북 창구로 활동하고 있다는 것으로 보인다.
그러나 이 웹사이트는 실제 노무현 재단과는 아무런 관계가 없는 단체다. 이는 동아일보도 분명히 인지하고 있다. 실제 기사의 도입부에서부터 동아일보는 “(해당 웹사이트가) 주체사상을 전파해 ‘종북 창구’ 논란이 일고 있다. 문제의 미국 단체는 노무현재단과는 직접적인 관련이 없다”고 바로 덧붙였다. 기사 말미에서도 노무현 재단 측의 “해외에는 노무현 재단이 설립된 곳이 없다” “시애틀지부는 공식적으로 사람사는세상 소속이 아니다”라는 입장을 소개했다.
정말 이 웹사이트가 노무현재단과 관련 없다고 봤다면, ‘노무현재단 시애틀지부’를 표방하고 있다는 표현은 사용해선 안 되는 것이다. 그럼에도 동아일보는 ‘자칭’이라는 단어를 이용해 마치 노무현재단과 관련된 단체가 ‘종북’ 활동을 하고 있다는 착시현상을 유발하려 노력했다. 이 초라하고 악의에 가득 찬 보도에 단독이라는 이름을 붙이며 잠시나마 설렜을 동아일보 편집국의 촌스러움이 짠하다.
■ 민언련 오늘의 좋은 신문 보도(7/30~8/1)
· 경향신문 <이대로 가면 더 큰 재앙 온다>(8/1, 1면, 이혜리·이혜인 기자, http://j.mp/2aUUmug), <출근 전 쓰는 생활화학제품만 12개… 나는 호모 케미쿠스다>(8/1, 4면, 이혜리·박광연·허진무 기자, http://j.mp/2aakV1m), <직접 만들 수도 없고…대체품 쓰고 싶지만 대안이 없다 70%>(8/1, 4면, 이혜인 기자, http://j.mp/2aUV5vk), <그럼에도 제대로 유해물질 정보 알려주면 안 쓸 수 있다 높은 응답>(8/1, 4면, 이혜리 기자, http://j.mp/2aUUrht), <위험해도 포기할 수 없는 너, 생활화학제품>(8/1, 4면, 이혜인 기자, http://j.mp/2aUUIRu), <냄새 잡으려 산 방향제가 설마?… 내 두통의 주범이었네>(8/1, 5면, 이혜리·최미랑·최민지 기자, http://j.mp/2aUVwpp), <정부 기업 못 믿겠다…분노한 시민들, 생활화학제품 열공>(8/1, 5면, 이효상 기자, http://j.mp/2aamgoP)
“가습기 살균제가 일으킨 분노가 높고, 유해 우려는 생활화학제품 전반으로 확대됐다. 하지만 여전히 위험의 해결은 ‘개인 몫’이다” 이런 상황에서 경향신문은 “창간 70주년을 맞아 지난달 21~24일 여론조사업체 스페이스리서치를 통해 전국 성인 500명에게 ‘생활화학제품에 대한 인식 및 사용실태’를 설문조사”를 실시했다. 결과는 어땠을까? “가습기 살균제 사건을 접하고 느끼는 분노를 10점 만점으로 수치화했을 때, 시민 500명이 매긴 분노 점수는 평균 8.62점”이었다. 전체 설문 응답자의 “32.4%”는 “생활화학제품 사용 후 인체에 이상 증상을 겪은 적이 있다고 밝혔”다. 그럼에도 계속 사용할 수밖에 없는 이유를 묻자 “응답자의 69.6%가 ‘대체품을 사용하고 싶은데 대안이 없다’고 답했”다. 이 체념과 분노가 뒤섞인 흥미로운 답변들을 쫓다보면, 경향신문의 지적대로 어쩌면 “재앙은 아직 오지 않았을 수도 있”다는 것을 깨닫게 된다.
■ 민언련 오늘의 비교되는 보도Ⅰ이대 농성 관련 보도 (7/30~8/1)
이화여대 학생들은 지난달 28일 직장인들을 대상으로 한 평생교육 단과대학인 ‘미래라이프대학’ 설립에 반발해 본관 점거 농성을 시작했다. 학생들은 학교 측이 미래라이프대학 설립을 통해 ‘학위장사’를 하려는 것이라는 의혹을 제기하고 있다. 이런 가운데 지난달 31일 학교 측의 요청에 따라 농성 현장에 1600여명에 달하는 경찰 병력이 투입되는 사태가 발생했다. 6개 일간지는 1일자 지면에 모두 관련 보도를 내놨다. 그러나 해당 사안에서 주목한 지점은 각기 달랐다.
| |
 |
|
· 학교 측 경찰 투입에 주목한 경향․한겨레
경향신문과 한겨레는 학교측의 경찰 투입에 대한 비판을 전면에 내세웠다. 실제 기사 제목 역시 경향신문은 <농성 학생들에 면담 제안하고 경찰 부른 이화여대>(8/1, 8면, 김서영 기자, http://j.mp/2aaGjmV)로, 한겨레는 <학생들의 “학위장사 반대”에 경찰 불러 진압한 이화여대>(8/1, 14면, 김미영·허승·박수진 기자, http://j.mp/2aVhysj)로 달았다. 기사 내용에 있어서도 두 신문은 ‘왜 이들이 농성을 시작하게 되었는지’와 ‘경찰 투입으로 인한 문제점 및 학생들의 피해상황’을 전달하는데 주력했다. 이를테면 경향신문은 “경찰은 본관을 둘러싸고 학생 100여명을 건물 밖으로 끌어냈다. 이 과정에서 학생 10여명이 다쳐 구급차에 실려갔으며, 등록문화재로 지정된 본관 건물의 창문 등이 훼손됐다. 비무장 상태의 여대생 200여명을 진압하기 위해 경찰 1600명 이상이 투입된 것을 두고 ‘과잉 진압’이란 비판도 일었다”고 보도했으며, 한겨레는 “학교 쪽은 평화로운 ‘대화’로 문제를 푸는 대신, 경찰 병력을 끌어들여 농성 중인 학생들을 끌어내는 방식을 택했다” “학교 쪽의 거듭된 요청으로 학교 안팎에 투입된 1600명의 경찰이 수십명의 학생을 끌어내면서 일부 학생이 타박상 등 부상을 당하고 병원에 실려가기도 했다”고 보도했다.
한국일보는 애초 왜 농성이 이뤄지게 됐는지 여부에 좀 더 집중했다. <“대학은 돈벌이 공간이 아니다” 농성 이대생들 총장 사퇴 요구>(8/1, 9면, 양진하·신혜정 기자, http://j.mp/2aaGlvp)의 첫 문장 역시 “대학은 학문의 전당이지 돈벌이 공간이 아니라는 사실을 총장이 잊고 있어요. 프라임사업, 코어사업 등 학생들 의견은 듣지도 않고 학교가 장삿속만 채우는 정책을 밀어붙이고 있습니다”라는 재학생의 분노섞인 발언이다. <사설/교육부 획일적 재정지원 사업이 부른 梨大 점거농성 사태>(8/1, http://j.mp/2aVihcZ)에서는 “최근 들어 대학 학내사태에 경찰 병력이 투입된 경우는 이례적”이라 지적하는 한편 학교측이 “이런 중요한 사업을 추진하면서” “학생들의 의견수렴 과정”을 거치지 않았다는 점과 “교육부의 획일적 대학재정 지원사업” 등을 비판했다.
· 경찰 투입 상황에도 학생 폭력행위만 부각한 동아
반면 동아일보는 학교측의 경찰 투입보다는 농성에 나선 학생들의 폭력적 양상에 주목했다. <梨大에 경찰 1000명 투입, 무슨 일이…>(8/1, 2면, 신동진 기자·강해령 인턴기자, http://j.mp/2aVhTes)에서 동아일보는 “학생들이 본관을 점거하고 사실상 교수들을 억류하는 사태까지 벌어졌다. 일부 학생이 억류 중이던 총동창회장과 교수에게 기저귀를 던지거나 모욕했다는 증언까지 나왔고 돈을 주고 용역업체 직원을 부른 정황까지 포착됐다”고 지적한 뒤 “양측의 협상이 난항을 겪으면서 학생들의 집단행동은 과격하게 바뀌었다”, “일부 학생은 새벽시간에도 점등과 소등을 반복하며 계속 구호를 외쳤다”고 반복적으로 이들의 ‘과격성’을 강조했다. 경찰이 투입되는 장면 역시 학생들의 피해보다는 “1000여 명의 경찰을 학교에 투입해 마지막까지 본관에 갇혀 있던 교수와 교직원 등 5명을 구출했다”고 소개했다. 동아일보는 농성에 참여한 학생들이 “경호업체에 수백만 원을 지불한” 정황이 포착됐으며 “학생들 내부에서도 우려하는 의견”이 나오고 있음을 부각하기도 했다. 기사 말미에는 “동국대 등 다른 대학들은 대부분 큰 이견 없이 단과대 설립을 추진 중”이라거나 “단과대 교육 내용과 학위가 기존 학부생과 명확히 구분되는데도 다른 대학과 달리 유독 이화여대 학생들이 거세게 반발하는 것을 두고 이해할 수 없다는 여론도 만만찮다”는 식의 의견을 덧붙이는 식으로 학교 측 주장을 대변하는데 주력했다.
· 학교․학생 모두에 갈등 책임 있다는 조선․중앙
조선일보와 중앙일보는 학교 측과 농성 학생들 모두 이번 사태의 피해자이자 책임자라는 논조를 유지했다. 먼저 조선일보는 <본관 점거·경찰 투입… 梨大 평생교육 단과대 설립 갈등>(8/1, 10면, 주희연 기자, http://j.mp/2aaHinh) 경찰이 본관에 진입해 “농성 중이던 학생 200여명을 밖으로 끌어냈고, 이 과정에서 몸싸움이 벌어져 학생 몇 명이 찰과상을 입었”다는 것과 “구출된 교직원 5명은 탈수 증상과 어지럼증 등을 호소해 병원으로 옮겨졌다”는 것을 나란히 소개하며 이번 사안을 양 측의 갈등으로 소개했다.
중앙일보 역시 <“평생교육” “학위장사” 이화여대 단 과대 신설 갈등>(8/1, 10면, 홍상지 기자, http://j.mp/2aVim0d)을 통해 “교수 네 명과 교직원 한 명이 학생들의 본관 점거로 그 안에 갇혔”으며 “경찰 1600여 명이 투입돼 이들 다섯 명을 밖으로 내보내는 데 성공”했고, “이 과정에서 학생 10여 명이 다쳤”지만 “중상자는 없었다”는 ‘줄타기식’ 정보 나열에 주력했다. 이 와중 “학생들 사이에서 일종의 ‘순혈주의’가 작용하고 있다는 의미”라며 이들의 투쟁을 ‘기득권 지키기 투쟁’정도로 격하시키기도 했다. 사설 <대화와 타협보다 물리적 충돌로 치달은 이화여대>(8/1, http://j.mp/2aaGsqA)에서도 중앙일보는 “학교와 학생의 반지성적 문제 해결 방식”이 모두 문제라며 “나름 명분이 있는 사업을 둘러싸고도 소통보다 물리적 충돌로 치닫는 명문사학의 모습에 씁쓸함을 금할 길이 없다”는 한탄을 쏟아냈다.
■ 민언련 오늘의 비추 신문 보도들(7/30~8/1)
‧ 동아일보 <심규선 칼럼/내가 욕먹는 위안부재단 이사가 된 이유>(8/1, 30면, 심규선 대기자, http://j.mp/2aakDYh)
‘화해 치유재단’ 이사장직을 맡은 동아일보 심규선 대기자의 칼럼은 이런 문장으로 시작된다. “제국시대 전시하의 여성에 대한 조직적 인권 테러를 청산하자는 재단이 출범하던 날, 66세 여성 이사장이 일면식도 없는 21세 청년에게 캡사이신 테러를 당했다. 아연했다.” 사실 이 문장은 해당 칼럼의 문제점을 집약하고 있다.
우선 ‘화해 치유재단’은 정말로 ‘제국시대 전시하의 여성에 대한 조직적 인권 테러를 청산하자는 재단’일까? 지난해 12월 28일 합의 이후 재단 출범에 걸쳐 현재 가장 쟁점이 되고 있는 지점은 일본이 위안부 동원에 대한 강제성을 인정하는지 여부다. 합의 당시에도 일본 정부는 ‘군의 관여 하에’라는 표현을 썼지만 ‘강제성’ 여부를 명확히 밝히지 않았으며, 이후에도 아베 총리를 필두로 일본 정부 관계자들의 ‘위안부 강제 연행 여부’ 부인 발언이 이어지고 있다. 이런 상황에서 한국 정부는 제대로 된 대응조차 하지 않고 있는데, “지난해 12월 28일 한일 간 위안부 합의의 불가피성을 인정”한다는 인사가 이사장직을 맡은 해당 재단이 대체 무슨 수로 ‘제국시대 전시하의 여성에 대한 조직적 인권 테러를 청산’하겠다는 것인지 이해하기 어렵다.
핵심 쟁점을 외면한 채 “10억 엔을 오롯이 할머니들에게 쓸 수 있도록 재단 사무실 비용이나 인건비 등은 정부가 부담하라”는 주장이 받아들여졌다고 이를 “고무적”이라 평가하는 것은 기만일 뿐이다. 무엇보다 66세 여성 이사장이 캡사이신을 맞은 것에 아연해할 줄 아는, 섬세한 감수성을 지닌 심 기자가 평균나이 89.4세의 일본군 위안부 피해자들의 아픔에는 지극히 사무적 태도를 보이고 있다는 점 역시 주목할 만하다.
‧ 조선일보 <조선칼럼/통일 후 열릴 한국 현대사의 판도라 상자>(8/1, 30면, 강규형 명지대 교수, http://j.mp/2aakF2r)
강규형 명지대 교수는 칼럼에서 “한반도는 냉전 체제의 마지막 장소로서 인류 역사에서 가장 어두웠던 공산전체주의 시대의 종언을 마무리 지어야 하는 무거운 의무를 지고 있”음에도 현재 한국은 “분단 체제의 정리와 청산이라는 역사적 과업과는 거꾸로 가”고 있다는 주장을 펼쳤다. 이 다소 뜬금없는 주장은 “한국의 좌파와 운동권에서 NL(민족해방)계가 압도적 지위를 차지했다”는 비판으로 이어진다. “NL계에서는 북한 체제와 연계를 갖는 것을 영광으로 아는 분위기조차 있었”고 “심한 경우는 대한민국에 대한 반역의 길로 갔던 사람들이 너무나 많았다”는 것이다.
대체 무슨 말을 하려는 것일까? 이 의문은 이어지는 “동독의 슈타지(비밀경찰) 문서를 통해 얼마나 많은 반인륜 범죄가 동독에서 행해졌고, 많은 서독 인사가 공산전체주의 체제에 부역했는지가 드러났다”, “인류 최악의 전체주의 체제에 기생했던 남한 내 일부 인사의 민낯도 제대로 조사되고 기록돼야 할 것이다”라는 주장을 통해 일부분 해소된다. 강 교수가 갑자기 이런 주장을 펼친 그 이면에는 월남전 당시 비밀 협상에서 “북한이 ‘인도’를 요구한 인사 명단이 있는 공식 문서에 통일혁명당 사건의 주역으로 무기징역형을 살던 신영복 교수의 이름이 기재돼” 있었다는 중요한 문서가 최근 발굴됐다는 소식이 놓여있다. 이른바 “북한이 왜 그의 인도를 요구했는지, 그 명단에 어떤 진실이 숨어 있는지 확인할 필요가 있”다는 것이다. 물론 강 교수의 이런 과도한 개인적 흥분과는 별개로 신영복 교수와 북한 간에 놓인 ‘그 어떤 진실’도 실체는 없다.
‧ 조선일보 <동서남북/회사문 닫게 해 달라는 조선사 노조들>(8/1, 31면, 이진석 경제부 차장, http://j.mp/2aakG6v)
조선일보 이진석 경제부 차장은 “조선업 경기가 나빠진다는 경고음은 정부나 경영진만 들으면 되고, 노조는 신경 쓸 필요가 없었다고, 노조원들이 무슨 책임이 있느냐고 주장한다면 잘못”이라며 “하다못해 동네 음식점 종업원들도 장사가 잘 안되면 주인 못지않게 걱정”한다고 강조했다. 이어 그는 “조선소에서 일하는 근로자들이 회사 형편이 이 지경인데도 ‘왜 내가 허리띠를 졸라매야 하느냐’고 하면 이상한 일이다. 파업으로 맞서겠다고 하면 더 이상한 일”이라 주장했다. 그러나 이 차장의 주장과 달리 현재 조선업 노동자들은 단순히 ‘업황 불황은 나와 상관없으니 그냥 내 밥그릇을 지키겠다’는 투쟁을 일방적으로 전개하는 것이 아니다. 구조조정의 대상이 된, 그래서 당장 일자리를 잃고 생존권을 위협받게 된 자신들의 목소리를 구조 조정안에 반영하고, 조선업을 살리기 위한 노사정 대화와 국회차원의 특위 구성을 요구하고 있는 것이다. 생존권을 걸고 요구하는 안이 일방적으로 계속 묵살될 때 거리로 나서는 것은, 이 차장의 생각과는 달리 전혀 ‘이상한 일’이 아니다.
‧ 중앙일보 <여야 단골 ‘대방골’ 3만원 이하는 ‘어린이옛날불고기’뿐>(8/1, 4면, 강태화·유성운 기자, http://j.mp/2aUUwl8)
밥값 한도액이 너무 낮다는 중앙일보의 투정이 계속 이어지고 있다. 여의도 중식당 ‘외백’의 코스요리 최저가격이 3만8500원이고, 굴비 한정식집 ‘대방골’의 유일한 3만원 이하 메뉴가 2만8500원짜리 ‘어린이 옛날 불고기’ 뿐이라는 게 그토록 속상한가. 게다가 “김영란법은 해석이 명쾌하지 않은 부분이 많아 혼란이 예상된다”거나 “3만원? 말이 되나. 어지간한 저녁은 7만원은 넘잖아”라는, 황당한 발언은 꼭 더민주 의원들의 입을 빌리고 있다는 것도 흥미롭다. 일타 이피의 보도다.
‧ 중앙일보 <서소문 포럼/더민주에 김종인이 필요한 이유>(8/1, 28면, 강찬호 논설위원, http://j.mp/2aUURo6)
중앙일보 강찬호 논설위원은 김종인 더불어민주당 비상대책위원회 대표가 개성공단 폐쇄를 지지하고 사드 배치를 옹호했다는 이유로 “김종인은 ‘현대판 김성일’인 더민주 의원들의 속내를 적나라하게 폭로한 것”이라 추켜세운 뒤 “김종인의 대표 임기가 끝나는 다음달이면 더민주는 원래 모습으로 돌아간다”고 단언했다. “김종인이 문재인과 친노의 비뚤어진 대외관과 비타협적 투쟁노선을 바로잡는 데 이바지한다면 그는 위기의 한국 정치를 구해낸 전략가로 후대에 기억될 것”이라는 낯뜨거운 ‘추천사’ 역시 이어진다. 그런데 당최 개성공단 폐쇄에 반대하거나 사드 배치에 반대하는 것이 ‘현대판 김일성’이 되는 것과 무슨 관계인지? 더민주를 향한 앞뒤 맥락 없는 종북몰이가 황당하다.
■ 민언련 오늘의 강추 신문 보도들(7/30~8/1)
· 한겨레 <노조파괴 칼이 된 ‘복수노조’ … 벼랑 몰린 갑을오토텍>(8/1, 3면, 정은주·박태우·김성광 기자, http://j.mp/2aUVyhg), <사설/노조 파괴의 유혈사태, 그냥 둬선 안 된다>(8/1, http://j.mp/2aUUGt1)
“갑을오토텍 공장에 전운이 감돌고 있다. 회사는 지난 26일 직장폐쇄를 단행한 데 이어 1일 오후 1시 경비원 141명을 배치하겠다고 경찰에 신고했다. 경비용역 투입은 지난해 회사 쪽 노조원들의 폭력으로 조합원 10여명이 중상을 입었던 유혈사태 재발로 이어질 가능성이 크다. 노동계 안팎의 우려에도 불구하고 경찰은 이날 저녁 회사 쪽의 경비원 배치를 허가했다” 이 불안한 풍경에 한겨레는 지면 기사와 사설을 통해 지속적으로 관심을 기울이는 한편, 연이어 발생하고 있는 ‘노조파괴’ 사태의 배후에 복수노조 제도가 있음을 지적하고 나섰다.
· 한겨레 <투표함은 증언한다, ‘부정선거’ 의 진실을>(7/30, 11면, 김종철 선임기자, http://j.mp/2aUVI87)
“1987년 제13대 대통령 선거 때 부정선거의 증거로 여겨졌던 서울 ‘구로구청 투표함’ 하나가 29년 만에 봉인이 풀렸”다. 그렇다면 “우편투표함의 개표 결과는 무엇을 의미할까?” 과연 구로구청 투표함 하나의 내용물만으로 13대 대통령선거의 부정 의혹이 정리될 수 있는 것일까? 기사를 통해 확인해보자.
· 한겨레 <혐오한다는 것과 지지한다는 것>(7/30, 1면, 이문영 기자, http://j.mp/2aUW9iE), <티셔츠 한 장으로 맺은 ‘남성연대’>(7/30, 3·4면, 정희진 여성학자, http://j.mp/2aaFf2p)
“‘당신은 메갈리안인가 아닌가.’ 하나의 질문이 2016년 여름 한국의 온라인을 떠돌고 있다” ‘잘못’ 발언하면 ‘살생부’에 이름이 오르는 이 뜨거운 사안에 대해, 언론은 ‘침묵’하거나 ‘적절한 수위의 언급을 통해 논쟁에 한 쪽 발을 걸치는’ 방식으로 해당 사안을 빗겨갈 수 있다. 그러나 한겨레는 이 논쟁에 전면적으로 뛰어드는 방식을 택했다. 한겨레의 해당 보도는 다른 무엇보다도 “‘메갈리아 논쟁’이 격렬해지면서 존재확인에 맞선 ‘정체확인’이 따라붙”는 한, 사실상 제대로 된 논의가 불가능하다는 지점을 지목했다는 측면에서 매우 유의미하다.
* 모니터 대상 : 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (종이신문에 한함)
※ 이 글은 민주언론시민연합(http://www.ccdm.or.kr)에도 함께 게재되었습니다. |
0