■ 나쁜 선거 보도
▢ D-21 최악의 신문 선거보도 : 文은 ‘간판·대주주’ 金은 ‘포장·분장사’ 운운하며 더민주 조롱한 조중동

전일에 이어 23일에도 조중동은 더불어민주당 비례대표 공천안 관련 파문 관련 보도를 쏟아냈다. 해당 보도들은 △더민주 내홍의 근본 원인이 ‘밥그릇 싸움’에 나선 ‘친노 강경파 운동권’ 의원들에게 있으며, 이 과정에서 김종인 대표는 ‘바지사장’ 임이, 문재인 전 대표는 당의 실질적 ‘대주주’임이 밝혀졌다고 강조했다. 이어 조중동은 더민주는 어쩔 수 없는 ‘운동권당’이며, 그간 당내 혁신을 말한 것은 모두 국민을 속인 것이라는 지적하기도 했다.

먼저 동아일보는 <사설/야, ‘김종인 간판’ 말고 문재인 얼굴로 총선 치르라>(3/23, http://me2.do/5ptKWixt)에서 문 전 대표가 “김 대표를 비대위에 참석시키는 역할을 해냄으로써 누가 당의 실질적 주인인지를 만방에 드러냈다”고 지적한 뒤, “이번 비례대표 공천 파동 덕분에 적잖은 국민이 김 대표를 간판으로 앉힌 문 전 대표와 친노의 속셈을 알게 됐다”고 비판했다. 동아일보가 말하는 친노의 속셈은 “김 대표가 총선을 지나 대선 때까지 더민주당의 ‘간판’을 맡아 당이 친노패권주의와 운동권 체질을 청산한 것처럼 보이게 한다면, 총선과 대선에서 이길 수도 있고 그 뒤 당을 되찾아도 된다”는 것이다. 동아일보는 “김 대표 자신도 친노의 속성을 알고 있으면서 친노패권주의와 운동권 체질 청산을 말했다면 국민을 속인 것과 다름없다”며 김종인 대표 역시 힐책한 뒤 “친노패권주의와 운동권 체질뿐 아니라 당의 정강정책과 선거 공약까지 완전히 바꿔 놓을 자신이 없다면 깨끗이 물러나는 것이 옳다”고 조언했다. 그래서 “문 전 대표가 직접 자신의 얼굴로 총선을 치르고 국민의 평가를 받도록 해야 한다”는 것이다.

▲ 동아일보 23일자 31면 사설 <野, ‘김종인 간판’ 말고 문재인 얼굴로 총선 치르라> ⓒ 동아일보PDF

동아일보는 <송평인 칼럼/친노 하루 만의 돌변, 무섭다>(3/23, 30면, http://me2.do/GsSRyrrI)에서는 이번 비례대표 관련 내홍을 “해방 정국에서 좌익이 모스크바삼상회의 신탁통치 소식을 전해 듣고 반탁에 나섰다가 하루아침에 찬탁으로 돌아선 것”과 비교한 뒤 “적절한 때가 되면 오너가 다시 등장해 바지사장을 몰아내고 당을 장악한 뒤 대권에 도전”할 것이라 예상했다. 또 <진박마케팅…친노패권… 후보 재활용… “역대 최악 공천”>(3/23, 5면, http://me2.do/FYDOYFsQ)에서는 “결국 내년 대선을 염두에 둔 패권 싸움이 일찌감치 시작된 모양새”라며 “20대 국회에서도 야당의 고질적 계파 갈등이 끊이지 않을 것이란 전망이 나온다”고 내다봤다.

조선일보는 <‘김종인 포장’ 뜯어내고 운동권 복색>(3/23, 1면, http://me2.do/xOUoZgO8), <‘제1 야당 바꾸기’ 김종인 68일 파격 말잔치로 끝나나>(3/23, 3면, http://me2.do/53kFin1m) 보도 등에서 “당내 갈등 과정을 통해 친노·운동권 색깔이 다시 드러났다”, “결과적으로 김 대표는 ‘분장사’ 역할에 그쳤다”, “친노·운동권이 ‘당의 주인은 우리’라는 사실”, “‘더민주는 문재인당’”, “유일한 ‘대주주’는 결국 문 전 대표”, “金은 바지사장일 뿐… 진짜 주인이 누군지 드러난 것”이라는 평가를 쏟아냈다. 이어 조선일보는 <흔들고, 밀어붙이고, 어르기… ‘친노패권 작동법’ 보여준 48시간>(3/23, 3면, http://me2.do/GXMBbC6q)보도에서는 친노 패권이 어떻게 작동하는가 하는 메커니즘을 △일단 흔들기 △일사불란·인해전술 △달래기·바람잡기 등으로 나눠 소개한 뒤 “친노 패권주의라는 것이 바로 이런 것”이라 강조하기도 했다.

▲ 조선일보 23일자 3면 <흔들고, 밀어붙이고, 어르기… ‘친노패권 작동법’ 보여준 48시간> ⓒ 조선일보PDF

이날 조선일보는 <사설/더민주, 김종인 대표 앞세워 국민 속였다>(3/23, 35면, http://me2.do/FyYzdyVw)에서는 동아일보와 마찬가지로 운동권이 김종인 대표의 행보를 그간 ‘용인’했던 것은 “선거용 위장”이었을 뿐이라 지적하며 “운동권당을 합리적 대안 정당으로 바꾼다는 건 헛된 기대였다”고 평가했다. 이어 조선일보는 “김 대표가 자신의 뜻이 이렇게 묵살됐는데도 당에 남아 있는다면 … 합리적 야당을 바라는 많은 국민의 바람을 자신의 영달에 이용한 것밖에 되지 않는다”며 김 대표의 ‘결단’을 강조한 뒤 “한때 바뀌나 싶었던 야당은 국민을 속이는 쇼를 하고 있었다. 이제 남은 것은 국민의 판단뿐이다”라며 야당 심판론을 내세웠다.

▲ 조선일보 23일자 35면 사설 <더민주, 김종인 대표 앞세워 국민 속였다> ⓒ 조선일보PDF

중앙일보는 ‘친노 운동권’ 용어 대신 ‘진보패권’이라는 용어를 내세웠다. 그러나 말하고자 하는 본질은 동아일보나 조선일보와 크게 다르지 않았다. <비례 ‘밥그릇’ 뺏길 위기에, 진보패권세력이 김종인 흔들어>(3/23, 4면,http://me2.do/GOYrtg7q)에서 중앙일보는 “갈등의 핵심은 당을 개조하려는 김종인 비상대책위원회 대표 대(對) 기득권을 놓지 않으려는 이른바 ‘진보패권’ 세력의 일전”이라며 서울대 국제대학원 한정훈 교수의 “비례대표 공천 갈등을 이번에 봉합하더라도 총선 이후 당 주도권을 놓고 언제든 재발할 수 있다”는 분석을 내놨다.

중앙일보는 이날 사설 <진보패권, 김종인을 토사구팽 시키려나>(3/23, http://me2.do/5gsVhTLY)에서는 이번 사태를 “친노·친문 주류가 잠시 고개를 숙였을 뿐 때가 되면 언제든 다시 일어나 집단 패권을 행사할 수 있음을 과시한 셈”이라 분석하고, “김종인은 역시 필마단기였고 친노·친문 주류의 총선 승리를 위한 도구에 불과하다는 지적을 피할 수 없게 됐다”고 강조했다. “김 대표가 그동안 지역구 공천에서 운동권 인사들을 쳐낼 수 있었던 것도 패권 세력이 선거 승리를 위해 잠시 양보했기 때문”이라는 분석 역시 동아, 조선과 동일하다.

▲ 중앙일보 23일자 30면 사설 <진보패권, 김종인을 토사구팽 시키려나> ⓒ 중앙일보PDF

여기에 중앙일보는 “친노패권 문화는 자기들만의 정의를 독점하는 독선, 이념 과잉의 비현실적인 정책 노선, 세상을 내 편과 네 편으로 가르는 진영 논리, 상식의 세계에서 수용하기 어려운 극단적 언행을 보여 왔다. 지난 4년간 19대 국회를 망치고 나라의 전진을 가로막은 주범으로 인식됐다”는 평가도 덧붙였다. 해당 사설에서 중앙일보는 “총선 직후 문재인 세력은 문 전 대표의 개인 의지와 관계없이 김종인을 토사구팽(兎死狗烹)할 가능성이 있다. 그게 지난 시절 진보패권 세력이 반복했던 행태”라며 우려를 가장한 ‘비난’을 쏟아냈다.

■ 좋은 선거보도 

▲ 경향신문 23일자 6면 <“정부 확고한 통일 의지 있다면 개성공단 못 살릴 이유 없다”> ⓒ 경향신문PDF

▢ 경향신문 총선 3대 의제 기획 ③ 한반도 평화
<“정부 확고한 통일 의지 있다면 개성공단 못 살릴 이유 없다”>(3/23, 6면, http://me2.do/G3bCkEqA), <“정부 여당 무분별 안보장사에 유권자가 제동 걸어야”>(3/23, 6면, http://me2.do/FnNkb7Pk), <“제조업 돌파구 개성만 한 곳 없다”>(3/23, 6면, http://me2.do/FdPMd5Ud), <야당 통일·외교·안보 전문가 집중 확보>(3/23, 6면,http://me2.do/FWXpjMQ7)

경향신문 <총선 3대의제> 기획 보도의 세 번째 의제 ‘한반도 평화’. 해당 회차 보도에서 경향신문은 “남북 간 갈등이 커질수록 긴장은 높아지고 사회·경제적으로 부정적인 파급효과”를 미치는 만큼 “현실의 문제를 해결해 새로운 미래를 열겠다는 정치권이 ‘한반도 정책’을 주요하게 다뤄야” 함을 지적했다. “평화가 없이는 경제도 미래도 없다”는 것이다. 이어 경향신문은 참여정부 시절 통일부 장관을 지낸 이종석 세종연구소 수석연구위원의 인터뷰 등을 통해 “안보 위기를 극복하고 평화 가치를 회복”하기 위해서는 “정부·여당의 무분별한 안보장사에 제동을 걸어야”하고 그 방법은 결국 “선거밖에 없”다고 강조했다.

▢ 경향신문 <단독/국정원, 작년 테러법 논란 때 문재인 비서진 통신자료 조회>(3/23, 8면, http://me2.do/GaO4BWaD)

▲ 경향신문 23일자 8면 <단독/국정원, 작년 테러법 논란 때 문재인 비서진 통신자료 조회> ⓒ 경향신문PDF

경향신문은 국가정보원이 더불어민주당 전·현직 대표의 통신자료를 이통사에 요청해 받아갔다는 사실을 단독보도를 통해 밝혀냈다. 국정원과 검경이 제1야당 관계자를 대상으로 무분별한 통신자료 조회에 나선 것이다. 경향신문은 이와 함께 앞서 서울고법의 통신자료 제공내역 공개청구 소송 판결 이후 시민들의 조회내역 확인 요구가 이통사에 빗발치고 있음을 지적하며. 정치권 뿐 아니라 민주노총, 참여연대와 진보네트워크센터, 민주사회를위한변호사모임 등 시민사회단체의 조합원 및 상근자들에 대한 국정원과 검경의 통신자료 조회가 이어지고 있음을 강조하기도 했다.

▢ 한겨레 <후보 마감 당일에야 신문사에 사표 내>(3/23, 3면, http://me2.do/G9q2ThTs)

새누리당이 최근까지 근무해온 강효상 전 <조선일보> 편집국장을 20대 총선 비례대표 후보 16번에 추천한 것과 관련, 한겨레는 강 전 국장이 “새누리당 비례대표 후보 신청을 마감한 지난 13일 회사에 사표”를 냈음을 지적하며 “비례대표 후보로 응모하기 직전까지 언론사의 주요 간부로 재직했다는 점은 언론윤리 훼손 논란이 제기될 수 있는 대목”이라 비판했다. 이 같은 언론윤리 훼손에 대한 지적은 모니터 대상 신문 중 한겨레가 유일했다.

▲ 한겨레신문 23일자 3면 <후보 마감 당일에야 신문사에 사표 내> ⓒ 한겨레신문PDF

* 모니터 대상 : 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 종이신문에 게재된 보도에 한함.
 

※ 이 글은 민주언론시민연합(http://www.ccdm.or.kr)에도 함께 게재되었습니다.