박수현 전 청와대 국민소통수석은 김용 민주연구원 부원장에 대한 언론 보도에 대해 21일 “검찰 주장이라고 써야 되지 않는가”라고 말했다. 

박 전 대변인은 이날 BBS ‘전영신의 아침저널’에서 진행자가 언론에 보도된 구체적인 돈 액수를 언급하며 질문하자 “사회자도 언론인 아닌가”라며 형법 제126조를 지적했다. 

진행자는 “유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장이 ‘배달사고’를 내서 김 부원장이 가져간 돈이 8억이 아니라 6억이었다는 보도도 있다. 남욱 변호사는 돈을 건넨 장소, 금액을 다 메모해 놓고 있었다는 내용도 상당히 구체적”이라며 “몰아가기식 수사로 보기에는 좀 의혹이 있지 않는가”라고 물었다. 

▲ <이미지 출처=위에서부터 조선일보, 동아일보, 한국일보 홈페이지 캡처>

박 전 수석은 “언론인마저 이렇게(보도해서)피의사실들이 공소 제기 전에 공표가 되면 이런 사실에 집중할 수밖에 없다”며 “형법 제126조는 피의사실 공표죄를 규정하고 있지 않은가”라고 했다.

박 전 수석은 “이렇게 언론이 보도하면 국민들은 큰 숲은 잊어버리고 몇 억이 왔다갔다 했다는 공표된 피의사실을 마치 사실처럼 믿게 된다”고 말했다. 

박 전 수석은 “어떤 신문은 ‘대장동 일당에 8억원을 받았다’고 아주 제목으로 적시하고 있는데 검찰의 주장”이라며 “앞에 검찰의 주장이라고 써야 되는 것 아닌가”라고 반문했다. 

또 “김용 부원장이 일체 사실이 아니다라고 부인하고 있고 민주당도 ‘서로 입장이 다르기에 검찰 수사 결과를 지켜보겠다’고 입장을 발표했다”고 더불어민주당측 입장을 전했다. 

이어 “검찰 수사 결과에 달려 있고, 또 기소가 되면 법원의 판단에 의해 될 것인데 그 전에 이미 많은 것들이 기정사실화되는 것에 대해 문제를 지적하지 않을 수 없다”고 말했다. 

김용민 민주당 의원도 전날 페이스북을 통해 “검찰의 수사 내용이 실시간 중계되는 피의사실 공표 행위에 대해 민주당이 공수처 고발 등 조치를 취해야 한다”고 문제제기했다.

‘이 대표 개인 의혹에 대해 당이 거리를 둬야 한다는 일부 의견도 있다’라는 질문에 박 전 수석은 “개인 방어가 아니라 민주주의, 민주당 전체를 지켜야 한다는 절박성도 함께 있는 것”이라고 말했다. 

박 전 수석은 “이재명 대표는 일체 관련이 없다고 일관되게 주장했다”라며 또 “압도적으로 이재명 대표를 선출한 것은 당원들의 합의이다”라고 했다. 

그러면서 “이 문제는 권력기관 수사의 의도성, 목적성, 불공정성 등 동의할 수 없는 부분이 많기에 민주주의 전체를 지켜야 된다는 더 큰 차원에서 절박성이 있는 것”이라고 말했다. 

▲ 박범계 더불어민주당 의원이 20일 서울 용산구 대통령실 앞에서 민주당 중앙당사 압수수색 시도 관련 항의 기자회견에서 발언하고 있다. <사진제공=뉴시스>

전재수 의원이 이 대표의 주식 문제를 제기한 것에 대해선 박 전 수석은 “논쟁할 사안이 될까”라고 일축했다.

박 전 수석은 “개인적인 섭섭함을 느낄 수는 있지만 이 대표에게 문제제기할 문제는 아니다”며 “백지신탁 심사 청구 등 절차를 거쳤다”고 지적했다.

이어 “이재명 대표 같은 분이 상임위를 선택하는데 그런 이득을 취하기 위해 그랬다고 생각하는 일부의 시선에 대해 상식적으로 말이 안 된다고 생각한다”고 했다.