|
윤석열 정부가 일제강점기 조선총독 관저로 쓰인 청와대 구 본관 복원 추진 계획을 발표하면서 논란이 거세지자 해명에 나섰지만 그마저도 석연치 않아 비판이 이어지고 있다.
| |
 |
|
| ▲ <이미지 출처=JTBC 보도영상 캡처> |
문화체육관광부는 청와대 내 조선총독 관저 복원 논란 관련해 22일 보도자료를 내고 “청와대 구 본관 복원은 사실과 다르다”며 “실제 건물을 복원하는 것이 아니라 30년 전의 모습을 관람객들에게 안내하기 위해 작은 모형(미니어처)의 제작을 검토한 것”이라고 밝혔다.
하지만 같은 날 JTBC 보도에 따르면, 문체부는 처음에는 “옛 본관 복원은 2분의 1이나 3분의 1 정도 크기의 모형을 만드는 것”이라고 설명했다가 논란이 커지자 “미니어처 제작을 검토한 것 뿐”이라고 말을 바꿨다.
총독관저 건물은 1993년 김영삼 전 대통령이 해체했다. 당시 김영삼 정부는 일제 잔재 청산 차원에서 일제 관사와 청사 건물을 모두 해체했고, 경복궁을 가리고 섰던 조선총독부 건물은 폭파 행사를 가져 시민들이 철거를 기념하도록 했었다.
윤석열 정부의 조선총독 관저 복원 추진 관련해 김영삼 전 대통령의 차남 김현철 씨는 JTBC에 “조선총독부 건물도 해체해서 독립기념관 한쪽에 잔재물로 전시하고 있다”며 “지금 이 시점에 굳이 해체된 총독부 관저를 모형으로 만든다는 건 절대 용납할 수 없다”고 밝혔다.
그러면서 “문체부 장관에게 ‘절대 불가하다’는 이야기를 전했고, 모형 복원은 없던 일로 하기로 했다”고 전했다.
JTBC는 “그래서인지 문체부는 어제와 달리 오늘(22일) ‘미니어처로 만든다는 말이었다’며 다소 다른 입장을 내놨다”고 짚었다.
청와대 옛 본관(총독관저)은 1939년에 지어져 철거 때까지 세 차례 증축이나 변경 공사를 했다.
JTBC는 이에 대해 “이 뜻은 조금씩 조금씩 건물 모습이 바뀌어왔다는 뜻”이라며 “건물 하나를 복원하더라도 언제 모습으로 복원을 하는지에 따라 모형이 갖는 역사적 의미가 달라지는 부분인데, (이는) 총독관저 때인지, 또 철거 때인지에 따라서 시민들에게 줄 수 있는 메시지가 달라진다는 것”이라고 짚었다.
JTBC는 “그래서 문체부에 ‘어느 시점 건물 모습으로 복원을 한다는 것’인지 물어봤다”며 “그랬더니 아이디어 차원의 계획이기 때문에 ‘거기까지는 생각을 못해봤다’는 답변이 돌아왔다”고 전했다.
| |
 |
|
| ▲ <이미지 출처=JTBC 보도영상 캡처> |
한편, 더불어민주당 신현영 대변인은 같은 날 브리핑을 통해 “윤석열 정부가 청와대를 제대로 보존하고 활용하려는 것인지, 아니면 망치려 하는 것인지 묻지 않을 수 없다”고 비판했다.
신 대변인은 “청와대를 졸속 개방해 쓰레기장으로 만든 것도 부족해서 활용방안마저 문화‧예술‧자연‧역사라는 말로 현혹시키며 역사성과 문화유산으로서의 가치를 지우려 하고 있다”며 “문체부는 일제의 잔재로 민족정기를 끊기 위해 지어졌던 건물을 복원하겠다는 발상이 어디서 나온 것인지 분명하게 답하라”고 촉구했다. |
14