‘안태근 성추행 사건’을 폭로해 미투 운동을 촉발시킨 서지현 검사가 과거 인터뷰 당시 자신이 입었던 옷의 ‘샤넬 아님’을 해명해야 하는 상황에 대해 씁쓸함을 표했다.

서 검사는 29일 페이스북을 통해 모 피디로부터 “언론사에 파다한 얘기”라며 “‘JTBC 뉴스룸 때 샤넬을 입고 인터뷰를 했다던데요? 남편이 건물이 수십 채 있다던데 사실인가요?”란 질문을 받았다고 했다.

▲ <이미지출처=JTBC '뉴스룸' 방송화면 캡쳐>

관련해 서 검사는 “그때 입은 원피스는 약 10년은 된 옷인데, 10만원대 정도에 산 것 같다. 자켓은 10년도 전에 언니가 입다 준 것인데, 상표는 모른다. 타임지 인터뷰 때 입었던 블라우스는 인터넷에서 산 것”이라고 설명했다.

‘남편 건물 수십 채’ 소문에 대해서도 “남편이나 저나 양가로부터 1원도 못 받고 제 마이너스 통장에서 대출받아 월세로 시작해 절약하며 살아왔다”고 해명하며 “정말 남편이 건물이 한 채라도 있다면 얼마나 좋을까요”라고 덧붙였다고 전했다.

이를 전해들은 서 검사의 남편은 “돈이 없어 보이는 것보다는 있어 보인다는 것이 낫다”며 “돈 없어 돈 벌려고 나왔다는 것보단 백배 나으니 굳이 부인하지 말아라”라는 반응을 보였다고 한다.

서 검사는 이 같은 일화를 전하며 “제가 명품을 입든 돈이 많든 적든 피해 사실을, 진실을 이야기하는 것과 아무런 관련이 없음에도 이런 것을 해명하고 있는 것이 참 우스운 생각이 들어 대부분 10년 넘은 옷들과 인터넷 구입품으로 채워진 옷장을 한참이나 들여다봤다”고 했다.

글 말미에는 “친척이 명절을 핑계로 집요하게 당신의 인생에 대해 캐물어 온다면 그들이 평소에 직면하지 않았을 근본적인 질문을 던지는 게 좋다(‘추석이란 무엇인가’ 되물어라 )”는 김영민 서울대 교수의 조언대로 ‘샤넬이란 무엇인가’라고 되묻고는 “팩트체크가 이러라고 있는 게 아닐텐데”라고 꼬집었다.

해당 글을 접한 한 페이스북 이용자(구**)는 “샤넬이니 건물이니 그 웃기지도 않는 것들이 대체 이 사건의 본질하고 무슨 관련이 있나요? 언론은 지들이 수군수군 말 만들어 내고 그걸 또 뭘 확인까지 해요?”라고 분개했고, 또 다른 이용자(김**)도 “레노마를 입든 샤넬을 입든 건물이 여러채든 그게 검사님이 제기한 본질과는 관련도 없는 일인데 왜 저러는지..”라고 쓴소리를 전했다.