미국의 퓨리서치 센터가 2018년 1월에 발표한 조사결과에 따르면, 한국의 언론이 ‘공정하지 않다’는 응답이 72%로 ‘공정하다’는 응답(26%)보다 훨씬 높은 것으로 나타났다. 그 원인은 무엇일까? 한국 언론에 대한 불신의 근원은 정파신문이라는 데 있다. 정치적 편향을 상수로 하고 취재·보도를 하는데 공정할 수가 없다. 정파적 보도를 선도하는 조선일보에게 공정보도 따위는 전혀 중요하지 않다. 왜 그럴까?

▲ 미국의 퓨리서치 센터가 2018년 1월에 발표한 조사결과에 따르면, 한국의 언론이 ‘공정하지 않다’는 응답이 72%로 ‘공정하다’는 응답(26%)보다 훨씬 높은 것으로 나타났다. 이는 조사 대상 38개국 가운데 37위로, 꼴찌인 그리스(38위)보다 불과 한 단계 높은 순위다. <사진=퓨리서치 홈페이지 갈무리>

조선일보의 ‘친일 유전자’, 근현대사 맥락에서 보는 조선일보의 실체

조선일보는 친일의 역사를 유전자로 하여 태어났으며 해방 후에는 혐북·종미 유전자로 변이되어 수많은 자기복제를 해오고 있다. 같은 친일의 유전자를 보유하며 탄생했지만, 한때는 괜찮은 신문이었던 동아일보와 부르주아 민주주의의 유전자도 보유하고 있는 중앙일보까지도 조선일보에 동화되었다. 

19세기 말 제국주의 침략의 시기에 일본은 미국과 영국의 도움을 받으며 청과 러시아를 제압하고 조선을 강탈할 수 있었다. 미국과 영국은 일본과 동맹을 맺고 거점으로 삼아 러시아의 남하를 저지하면서 중국과 조선에서 이권을 도모하려 했던 것이다. 러시아 혁명 이후 소련이 등장하고 중국이 사회주의 국가로 통일된 이후에는 그 구도가 더욱더 공고화되었다. 

미국은 일본을 점령한 후 일왕을 비롯한 전범들과 군국주의자들을 복귀시켜 소련을 견제하는 한편으로 중국 내전에 개입했다. 해방 후 점령군으로 서울에 입성한 미군이 군정을 실시하며 친일파들을 복귀시켜 통치한 것과 맥을 같이하는 대목이다. 미국이 대한민국과 일본을 대하는 태도는 다르다. 그때나 지금이나 미국과 일본은 한배를 탄 가운데 대한민국은 부수적 존재일 뿐이다. 그러니 한미동맹이라는 것도 동상이몽이다.  

▲ 미군은 독립운동가들을 배제하고 친일파를 중용하면서 친일신문 동아일보와 조선일보의 복간을 도왔고, 이 신문들은 모스크바 3상회의의 결정을 허위·날조 보도하여 신탁통치반대운동을 촉발시켰다. 사진은 1950년 12월 27일 관련 내용을 왜곡 보도한 조선일보(좌)와 동아일보(우) 1면.

해방 직후 한국 사회 분위기는 진보가 압도적이었다. 통일된 자주독립국가의 건설이라는 궁극의 과제와 더불어 친일파 청산과 토지개혁이 화두였다. 친일파는 역사의 무대에서 완전히 사라지는 듯했다. 그러나 미군은 독립운동가들을 배제하고 친일파를 중용하면서 친일신문 동아일보와 조선일보의 복간을 도왔고, 이 신문들은 모스크바 3상회의의 결정을 허위·날조 보도하여 신탁통치반대운동을 촉발시켰다. 

소위 반탁운동은 친일파를 애국자로 둔갑시키는 동시에 반공 이데올로기를 제조해냈다. 그 구도가 지금까지 이어지고 있는 것이다. 이후로 조선일보에게는 북한에 대한 혐오와 적대와 분단이 생존의 조건이었다. 그리고 미국은 은인이요 든든한 배후세력이다. 남북교류와 평화보다는 대립과 긴장과 혐오를 조장하며 전쟁도 마다하지 않는다. 이 역사를 바로 알아야 조선일보의 실체가 보일 것이다.(視而不見)   

촛불혁명의 완성은 조선일보와 TV조선의 퇴출로 완성될 것이다

조선일보의 혐북·종미 성격의 기사와 사설은 사실을 중요하게 취급하지 않는다. 혐북·종미의 목표를 달성하기 위해서는 작문과 추리소설 쓰기도 마다하지 않는다. 미국의 펜스 부통령의 오만방자한 언행에 대해서는 방패막이가 되어 두둔했던 조선일보는 북한의 김영철 통일전선부 부장에 대해서는 온갖 저주를 퍼부었다. 

2월 26일 자 톱기사 <평창의 남북, ‘비핵화·천안함’ 한마디 없었다>를 비롯해서 <김영철 KTX 특별 수송작전, 작전명은 ‘진달래’>, <文대통령·김영철의 이상한 1시간 접견...金, 청와대 방문 안한다>, <이방카, 김영철에 눈길 한번 안줬다>, <“北 가짜평화에 치욕적 굴종”, 2030 세대도 분노했다>, <천안함 주범에 군사도로 열어주고...KTX 안서는 역에 특별정차>, <김영철, 대미 외교실무자 대동, 美北 접촉 이뤄지나> 등 북한을 혐오하고 미국을 추종하는 기사가 넘쳐났다. 

▲ 미국의 펜스 부통령의 오만방자한 언행에 대해서는 방패막이가 되어 두둔했던 조선일보는 북한의 김영철 통일전선부 부장에 대해서는 온갖 저주를 퍼부었다. 한반도 평화를 위한 염원은 털끝만큼도 찾아볼 수 없고 미국 매파의 입장에서 갈등과 대립을 넘어 전쟁까지도 마다하지 않는 태도를 쉽게 확인할 수 있다. 사진은 조선일보 관련 기사와 사설의 제목들.

사설도 두 개나 실었다. <국빈급 경호 받으며 대한민국 누비는 김영철>에서는 “전시(戰時) 같으면 우리 군이 발견하는 대로 처단해야 할 대상”이라 했고, <북측은 어떤 조건에서 ‘미국과 대화할 용의가 있다’는 건가>에서는 “트럼프가 말한 2단계엔 군사적 대응책도 담고 있을 것”이라고 ‘희망사항’을 밝힌 후 “북한이 대화에 임할 준비가 무르익지 않은 상태에서의 섣부른 미북 대화 촉구는 부작용만 낳을 가능성도 있다.”라고 쐐기를 박았다. 다른 매체들과는 달리 유독 ‘美北’이란 표현을 고집하는 것도 이채롭다. 한반도 평화를 위한 염원은 털끝만큼도 찾아볼 수 없고 미국 매파의 입장에서 갈등과 대립을 넘어 전쟁까지도 마다하지 않는 태도를 쉽게 확인할 수 있다. 

이런 조선일보를 어떻게 해야 하는가? 재임 중 조중동과 무던히도 싸웠던 노무현 대통령의 회고담이다. “민주주의의 진행 과정에서 공정한 게임의 장을 열고 그 장을 공정하게 관리하는 것이 언론의 책임입니다.” 그렇지 않다. 조선일보는 그런 원칙을 추호도 염두에 두지 않는다. 촛불혁명정부가 들어섰다고 혁명이 완성된 것은 아니다. 조선일보와 TV조선의 퇴출이야말로 촛불혁명이 목표로 하는 적폐청산의 최대 최후의 과제가 될 것이다. 

※ 이 글은 민주언론시민연합(http://www.ccdm.or.kr)에도 함께 게재되었습니다.