13일 중앙일보는 칼럼니스트 이정재 씨의 ‘좌파 문재인이 대통령으로 취임한 직후 미국이 북한을 폭격한다’는 내용의 망상을 담은 칼럼을 지면에 게재했습니다. 아직 투표일이 멀었는데도, 올해 최악의 대선보도가 되지 않을까 싶은 충격적인 칼럼이었습니다. 

1. 오늘의 유감 선거 보도 ① 문재인 대통령 되면 북폭 현실화 된다는 중앙일보 이정재 칼럼

▲ 문재인 대통령 취임 직후 전쟁이 일어날 것을 가정한 칼럼니스트 이정재 씨의 중앙일보 칼럼(4/13)

미국의 북폭설로 홍준표에게 20%의 표가 몰리면서 문재인이 대통령이 된다. 그러나 좌파인 문재인은 취임 일주일이 다 되도록 트럼프의 축하 전화도 받지 못할 뿐 아니라, 그가 대통령이 되자마자 미국은 북한을 폭격하기까지 한다. 대통령 문재인이 취임사에 ‘남북 대화, 북한 방문, 개성공단 재개’란 문구를 집어넣었기 때문이다. 박근혜 정부의 사람인 김관진 국가안보실장은 대응책을 제시하지만, 문재인의 청와대는 어쩔 줄 모르고 그저 분노를 터뜨릴 뿐이다. 

놀라셨나요? 위의 ‘시나리오’는 칼럼니스트 이정재씨의 중앙일보 칼럼 <이정재의 시시각각/한 달 후 대한민국>(4/13 이정재 중앙일보 칼럼니스트 https://goo.gl/k3Tqhy)의 전반부 내용을 요약한 것입니다. 이 씨는 칼럼 도입부에서 “이건 그냥 상상이다. 현실에선 결코 일어나지 않을 일이다”라고 강조한 뒤 곧바로 이런 망상을 쏟아냈는데요. “그(문재인)가 가장 유력한 대통령 후보”이고 “4월 전쟁설이 돌 만큼 한반도 상황이 위급”한데 문재인 후보가 여전히 “북한이 핵 도발을 계속하면 사드 배치를 강행하겠다”는 정도의 “한가한” 안보관을 드러내고 있기 때문에 이런 가정을 해 보았다는 것이지요.

이 충격적인 칼럼은 “하필 절체절명의 한반도에 문재인과 안철수, 안보 신뢰 자산이 가장 부족한 두 사람이 차기 대통령이 될 판”이니 “두 사람이 끝장 토론을 벌여”서라도 “안보 이슈를 국가적 담론으로 끌어올려”봐야 한다는 주장으로 마무리됩니다. 이제는 하다하다 망상까지 이용해 안보장사에 종북몰이를 하는군요. 이정재 씨도 기가 막히지만, 이런 칼럼을 지면에 게재한 중앙일보. 정말 요즘 제대로 ‘조중동’의 면목을 보여주고 있습니다. 

2. 오늘의 유감 선거 보도 ② 안철수 유치원 논란, 조선일보 ‘보도 0건’

지난 11일 안철수 후보는 사립유치원 유아교육자 대회에 참석해 “대형 단설유치원 신설은 자제하고 지금 현재 사립유치원에 대해서는 독립운영을 보장하고 시설 특성과 그에 따른 운영을 인정할 것”이라는 발언을 내놓았습니다. 해당 발언은 ‘병설 유치원 신설 자제’라는 오보를 계기로 부각되었는데요. 오보 정정 이후에도 논란은 쉽게 수그러들지 않고 있습니다. 문제의 핵심은 ‘병설’이냐 ‘단설’이냐가 아닌, 사립유치원 관계자들 앞에서 ‘국공립 유치원 신설 자제’를 약속했다는 점에 있기 때문입니다.

이후 안철수 캠프가 내놓은 “대형 단설유치원을 신설하면 국가재난 상황에 대한 대응, 교육 프로그램 등에 대한 체계적인 관리가 어렵고, 주위의 소규모 유치원 등이 어려움을 겪을 수 있기 때문”이라는 해명은 안철수 후보가 교육의 공공성 측면보다 사립 유치원의 이권을 대변하고 있다는 의혹만을 증폭시켰을 뿐입니다. 

그렇다면 이 같은 논란을 6개 일간지는 어떻게 보도했을까요? 우선 해당 발언이 나온 이후 12일부터 13일까지 이틀간 조선일보는 지면에 관련보도를 단 한 건도 내놓지 않았습니다. 문재인 후보에 대해서는 ‘5G’를 ‘오지’로 발언한 것까지 별도의 기사로 다룰 정도로 깊은 관심을 보이면서, 안철수 후보에 대해서는 특정 정책에 대한 후보의 공식석상에서의 발언으로 야기된 논란조차 보도하지 않고 있는 것이지요. 

같은 기간 동아일보와 중앙일보는 ‘안철수 후보 측 해명’을 받아쓰기만 했습니다. 먼저 동아일보는 <안철수 “일자리 창출은 중소-벤처기업”…청년 취업보장제 공약>(4/13 황형준·장관석 기자 https://goo.gl/4Zqjcw)에서 안 후보 측 관계자가 “‘국·공립 유치원 중에 병설을 늘리고 단설은 줄이겠다는 게 안 후보 공약인데 병설을 늘리겠다는 말을 먼저 하지 않아 오해가 생겼다’며 안타까워”했음을 전달했는데요. 단설을 줄이겠다는 주장 자체가 지닌 문제점에 대해서는 어떠한 지적도 하지 않았습니다.  

중앙일보는 동아일보보다 더 적극적으로 안철수 후보 측의 입장을 대변했는데요. 먼저 <“일자리 만드는 건 중기·벤처”안철수 경제공약 드라이브>(4/12 안효성 기자 https://goo.gl/B1R9HC)에서는  “대형 단설 유치원은 신설을 자제하고 사립유치원에 대해서는 독립 운영을 보장하며 시설 특성과 그에 따른 운영을 인정할 것”이라는 안철수 후보 측의 발언만을 전달했습니다. 그 다음날 <공약 1호는 안보… 교육과학기술창업, 세가지 혁명 제안>(4/13 박유미·백민경 기자 https://goo.gl/vqQPDT)에서도 안철수 후보가 “국공립 어린이집 확대와 공립 유치원 확충도 약속했다”는 것 만을 언급했습니다.

뿐만 아니라 중앙일보는 안철수 후보 인터뷰 기사인 <이번에 정치생명 걸었냐고 묻자 “정치생명이 뭐죠”>(4/13 박유미 기자 https://goo.gl/UdrQfz)에서는 “‘안철수 조폭’, 다음 날 ‘안철수 신천지’, 그 다음 날 ‘안철수 딸’, ‘안철수 유치원’이 나왔는데 국민들이 검증인지 네거티브인지 다 아는 것 아닌가”라는 안철수 후보의 사실과는 다른, 일방적 주장을 전달해 주기도 했습니다. 물론 이런 발언에 대해 중앙일보는 어떠한 문제제기도 하지 않았지요.  

반면 경향신문과 한겨레, 한국일보는 ‘대형 단설유치원 신설 자제’라는 안철수 후보의 공약 자체의 문제점을 짚었는데요. 특히 한겨레는 12일 곧바로 <“단설 지을때 사립 문닫는 처지 살펴야”>(4/12 송경화 기자 https://goo.gl/g1ZIXW) 기사를 내놓으며 안철수 캠프가 “국공립 단설 유치원을 ‘자제’하자고 말한 이유가 사립유치원들의 이해관계에 따른 것”임을 강조했습니다. 조중동과 경향신문․한겨레․한국일보 중 어느 쪽이 언론 윤리와 상식에 부합하는 보도를 내놓고 있는지, 길게 설명 할 필요가 있을까요? 

3. 오늘의 유감 선거 보도 ③ 문재인 향해 ‘반공․반북’ 버릴 거냐 따진 조선

조선일보 이선민 선임기자가 <동서남북/반공·반북 버리자는 ‘이면헌법 폐기’론>(4/13 이선민 선임기자 https://goo.gl/blRM61) 칼럼을 통해 뜬금없이 ‘이면헌법 폐기’ 주장을 비판하고 나섰습니다. “헌법재판소는 헌법을 지키기 위해, 헌법에 근거하여 박근혜 전 대통령을 파면”했는데 “‘이면헌법 폐기’론자들은 지난 70년 지속돼 온 대한민국 체제를 허물고 북한을 ‘주적’으로 보지 않는 새로운 체제를 수립해야 한다”고 말하고 있으며, 이는 “성문헌법보다 더 깊은 곳에 있는 불문헌법을 전복하려 한다는 점에서 혁명적”이고 “북한 정권과 북한 동포를 구분하지 않고 남북관계 개선을 절대선으로 생각하는 것은 충격적”이라는 것이지요.  

이 같은 주장의 문제점을 제대로 짚어보려면, 먼저 백낙청 교수 등이 제기한 ‘이면헌법 폐기’ 주장이 무엇인지를 살펴봐야 합니다. 백 교수는 지난해 촛불 정국 이후로, 우리 사회의 ‘이면헌법’을 폐기해야 한다는 주장을 펼쳐왔습니다. 이때의 이면헌법은 ‘분단상황이라는 특수성 때문에 국민 기본권이 제약되는 상황’을 의미합니다. 즉, 분단국가이기 때문에 수구세력은 그간 정권에 비판적 목소리를 내는 이들을 ‘빨갱이’ ‘종북’이라고 몰아 부칠 수 있었고, 그렇게 빨갱이로 몰린 이들은 우리 사회에서 “그 어떤 권리도 인정되지 않은 존재로 내버려지는 상황”이 반복되어 왔는데, 이제는 이런 악순환의 고리를 끊어야 한다는 것이지요. 이는 지난해 불거졌던 대선 전 개헌 주장을 반박하는 것이기도 한데요. 실제 백 교수는 “이면헌법 폐기를 위해서는 일단 기존 헌법을 섣불리 고치기보다는 지켜내야 하고, 그 다음으로 남북관계 개선을 이끌어내야 한다. 헌법 개정은 그 뒤 또 다른 시간과 공을 들여야 할 문제”라는 입장을 밝힌 바 있습니다. 

즉, 이면헌법 폐지론자들은 기존 헌법을 부정하고 있기는커녕 지켜내야 한다고 주장하고 있으며, 이 같은 주장은 단순히 북한 정권을 비호하는데 그 목적이 있는 것이 아니라 남북 관계를 빌미로 자행되는 수구세력의 종북몰이를 끝내기 위해 제기된 것입니다. 그런데도 이 선임기자는 마치 이면헌법 폐지론자들이 ‘북한 정권을 비호’하는 존재라도 되는 양 “충격적”이라는 말을 사용해가며 이들을 ‘종북몰이’한 것이지요.

무엇보다 이 선임기자는 칼럼 말미 “무엇보다 한반도 안보 상황이 6·25전쟁 후 가장 엄중해지는 지금 주요 대선 후보들, 특히 백낙청 교수와 가까운 문재인 후보는 이런 주장을 어떻게 생각할지 궁금하다”는 질문을 내놓기도 했는데요. 안철수 후보가 직접 말해 논란이 된 공약에 대해서는 보도조차 하지 않으면서, 문재인 후보에 대해서는 후보 본인도, 캠프도 아닌 ‘가까운 인물’이 내놓은 주장에 대해서까지 일종의 해명을 요구한 것이지요. 정치적 의도를 의심할 수 밖에 없는 대목입니다. 

4. 오늘의 미보도 

■ 안철수 부인 특혜채용 의혹 정황 문서 공개, 동아․한겨레만 보도
국회 교육문화체육관광위원회 소속 더불어민주당 의원들이 12일 국회 정론관에서 기자회견을 열고 안철수 후보의 부인 김미경씨가 2011년 서울대 의대 전임교수 특별채용 때 제출한 채용지원서 등을 공개했습니다. 이를 지면에 보도한 것은 동아일보와 한겨레 뿐입니다. 이 중 동아일보는 안철수 후보 의원직 사퇴 관련 보도 말미, 해당 사안을 짧게 언급하는 수준에 그친 반면, 한겨레는 <안철수 부인, 서울대 채용 계획 20일 전에 지원서 썼다> 기사를 통해 이 문제를 중점적으로 다뤘습니다.    

* 모니터 기간과 대상 : 2017년 4월 13일 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (신문 지면에 한함)      

※ 이 글은 민주언론시민연합(http://www.ccdm.or.kr)에도 함께 게재되었습니다.