박근혜 대통령이 19일 만에 ‘세월호 7시간 행적’에 대한 답변서를 제출했지만, 헌법재판소로부터 반려 당했다.

10일 <뉴시스> 등에 따르면, 박 대통령 탄핵심판 3차 변론에서 이진성 재판관은 “제가 밝히라고 한 것은 보고나 지시도 물론 중요하지만 박 대통령 기억을 살려서 당일 행적에 대해서 밝히라는 것이었다”며 하지만 “오늘의 답변서는 그에 못 미쳐 부족하고 박 대통령이 세월호 침몰 최초인지 시점이 언제인지 안 나왔다”고 지적했다.

그는 “답변서에 따르면 오전 10시 보고를 받아 알게 된 것처럼 돼 있는데 방송 등에서 오전 9시 조금 넘어서 보도됐는데 (그 전에는)확인 하지 않은 것인지 등에 대해 밝혀달라”고 요구했다.

이 재판관은 또 “세월호 참사 당일 오후 12시50분 최원영 고용복지수석과 통화한 내용을 뒷받침하는 ‘통화기록’이 증거로 제시됐지만, 김장수 안보실장과는 수차례 통화를 했다고 돼 있음에도 이에 대한 통화기록이 없다”며 해당 자료에 대한 제출을 요구했다.

▲ 10일 오전 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 열린 박근혜 대통령 탄핵심판 3차 공개 변론에서 박한철 헌법재판소장이 대리인 출석을 확인하고 있다. <사진제공=뉴시스>

특히 박한철 소장은 “변론준비기일과 2차례 변론기일에서 몇 가지 성명 및 개별‧구체적 입증 취지 증명을 요구했는데, 양쪽에서 (제출한 게)아직 미비하다”며, “이 사건이 신속하게 진행돼 준비 시간이 부족한 건 알지만, 지연되는 일이 없도록 각별히 유념해 주기 바란다”고 강조했다.

이 같은 지적에도 박 대통령 측 법률대리인 이중환 변호사는 “세월호 7시간 관련 답변서가 부실하다고 생각하지 않는다”고 주장했다.

한편, 바른정당 박 대통령 측의 이 같은 답변에 대해 “참담하다”는 입장을 밝혔다.

장제원 대변인은 이날 현안 브리핑을 통해 “헌재마저 답변서가 부실하다며 다시 제출할 것을 요구했다”며 “이걸 거면 굳이 뭐 하러 답변서를 제출했는지 이해가 되지 않는다”고 꼬집었다.

장 대변인은 또 “세월호 참사 늑장 대응 논란에 대해서도 언론의 전원구조 오보와 경호 탓을 하는 것은 여전하다”며 “또다시 언론과 아랫사람 탓으로 일관한다”고 비판했다.

그러면서 “304명의 국민이 수장되는 참혹한 상황에서의 해명이라고는 도저히 받아들일 수 없는 의미 없는 답변만 재탕하고 있다”며 “관저출입기록과 통화기록 등 명확한 증거제시를 통해 국민들이 납득할 수 있는 진실을 밝혀줄 것”을 촉구했다.

네티즌들의 냉소도 잇따랐다.