표창원 전 경찰대 교수는 지난 대선 국정원 댓글 사건에 대해 “대북확성기가 효과가 있다면 당연히 국민을 상대로 한 엄청나게 많이 행해진 사이버 여론전도 효과가 있을 수밖에 없다”고 말했다.

표 전 교수는 12일 TV조선 ‘정치부장 이하원의 시사Q’에 출연해 이하원 정치부장의 ‘국정원 댓글 사건이 박근혜 대통령의 당선에 결정적 영향을 끼칠만한 것이었느냐’는 질문에 이같이 답했다.

먼저 표 전 교수는 이하원 정치부장에게 “대북확성기는 북한에 효과가 있다고 생각하냐”고 물었고 이에 이하원 부장은 “많은 탈북자들이 효과가 있다고 얘기하고 있다”고 답했다.

이 답변을 낚아채 표 전 교수는 “그것이 심리전의 효과”라며 “사이버상에서 이뤄진 것이 대선에서의 여론전이었다”고 되받아쳤다.

그는 “지금 대북확성기가 영향이 있다면 대선에서의 여론전이 영향을 미칠 수 있다고 보는 것”이라고 말했다.

▲ <사진=TV조선 화면캡처>

‘일개 작은 사이트 아니냐’는 지적에도 표 전 교수는 “특정사이트 뿐 아니라 포털사이트에서도, 트위터에서 한 것이 수사를 통해 확인됐다”고 반박했다.

표 전 교수는 “검찰이 (재판에서) 증거를 제시했지만 가장 활발히 소통이 이뤄지는 SNS의 대명사인 트위터에서 국정원이 1천1백만건 이상의 글을, 2633개의 서로 다른 아이디 갖고 중복해 올렸다”며 “‘일베’ 사이트에서 만들어진 이야기를 트위터를 통해 1천1백만건 이상 전파시키고 이걸 다시 군 사이버사령부에서 전파시켰다”고 말했다.

또 “십알단이라고 법원에서 인정됐다”며 “윤정훈 전 목사이자 새누리당 당시 대선사이버 기획단장으로 임명장까지 받았던 분이 여의도에 사무실을 차려놓고 민간인들을 동원해서 전파시켰다. 엄청나게 심각한 사이버상의 정보 왜곡이다”고 주장했다.

이하원 정치부장이 ‘대한민국 대통령의 정통성까지 약간 부정하는 것으로 들릴 수 있다’고 지적하자 표 전 교수는 “그래서 사건 초기에 (박 대통령에게) 제안을 드렸다”며 “이건 이명박 정부에서 행해진 문제이다. 대선 결과가 나오기 전이다. 원세훈 전 국정원장도 이명박 전 대통령의 심복이었다”고 반론을 폈다.

표 전 교수는 “그래서 박근혜 대통령에게 공개적으로 제안드렸다”면서 “털고 가시라, 이 사건을 철저히 수사하라고 명령을 내려주시라, 그래서 막힘없이 감춤없이 모두 철저히 수사해서 전 정권에서 행해진 것들을 내려놓고 사과 한번 깨끗이 하시라”고 했었다고 말했다.

한일 양정부의 ‘위안부 합의’와 관련 반기문 유엔 사무총장을 비난했던 것에 대한 질문도 받았다.

앞서 표 전 교수는 반 총장이 1일 오후 대통령에게 전화를 걸어 “박근혜 대통령이 비전을 갖고 올바로 용단을 내린 것을 역사가 높게 평가할 것으로 생각한다”고 말한 것에 대해 ‘한일 협상지지 발언을 취소하라’고 요구했다.

표 전 교수는 1일 페이스북에 글을 올리고 “‘존경받는 한국인’으로 남아 주시길 부탁 드린다”면서 “어떤 이유에서인지는 모르겠으나 민족의 자존심과 피해자 분들의 명예에 큰 손상이 가는 ‘국내 정치권력 편들기’를 위해, 그런 명예와 이미지를 소비하신다면 정말 실망스러울 수밖에 없다”고 비판했다.

또 표 전 교수는 “우리나라 언론에서는 잘 보이지 않지만, 유럽 언론에서는 반 총장께서 미국의 하수인에 불과하다는, 독립적이고 중립적이어야 할 UN의 수장으로서의 역할을 제대로 못한다는 비판의 목소리가 자주 들려왔다”고 지적했었다.

▲ <사진=TV조선 화면캡처>

이에 대해 표 전 교수는 TV조선에서 “유럽에서의 유엔 총장 역할에 대한 비판을 인용해 말한 것”이라고 부연하고 “유엔은 국제법적 지위가 하나의 국가이다, 다른 국가 위에 있는 게 아니다”고 논지를 폈다.

그는 “유엔의 역할상 국가간의 분쟁을 조정하고 화해를 이끌어 내는 일을 한다”며 “유엔내 헌법에 해당하는 유엔규칙 200조에는 ‘한 국가의 이익을 위해서나 내정에 간섭을 해서는 안된다’는 규정이 있다”고 말했다.

그는 “만약 반기문 총장의 이번 발언이 한국내 국내 정치에 관여한 것이라면 200조 위반이 된다”고 주장했다.

이에 이하원 정치부장이 “반기문 총장이 대권을 위해 (지지발언을) 했다거나 더불어민주당이 외교부 장관을 해임하고 이번 합의도 취소하라는 것은 너무 정치적 공세가 아니냐는 얘기도 상당히 있다”고 물었다.

표 전 교수는 “지금 정치부장의 말 자체가 정치적 공세”라고 받아치고 “겉으로 보이는 것과 행간 부분을 읽어야 된다, 이 합의가 나온 과정도 보고 누가 가장 큰 이익을 얻었는지 득실에 대한 부분도 봐야 한다”고 반론을 폈다.

그는 “그렇게 봤을 때 반기문 총장이 그저 우리와 관계없는 제3의 유엔 사무총장이어서 오랜 분쟁에 시달렸던 두 국가가 합의에 이른 것으로 본다면 축하할 만한 일”이라면서 “그러나 반기문 총장은 너무나 그 내막 잘 알고 있다”고 반박했다.

또 “지난 기자 간담회에도 불쑥 나타나서 1시간 이상 체류하고 갔고 최근 박 대통령과도 잦은 만남과 통화를 하고 있다”면서 “그런 부분들이 국내에는 상당히 다양한 뉘앙스, 메시지로 읽혀지는 상태”라고 지적했다.